← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Renáta Šulajová
✓ Overený
Okresný súd Lučenec · 116 rozhodnutí · 2024–2023
Bankovníctvo Telekomunikácie Nehnuteľnosti Iné Energetika
súdy.
AI
81%
vyhovené
10%
zamietnuté
9%
čiastočné
227
priem. dní
1 744€
priem. suma
95%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
81%
priemer
↓ -4%
trend
AI poznatky o sudcovi 116 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca prizná priemerne 96% žiadanej sumy (1681 z 2642 EUR).
Čiastočné uznanie prevláda pri sporoch bez kompletnej dokumentácie.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje naznačujú, že úroky z omeškania sú uznávané v 100% prípadov, keď sú žiadané.
Zmluvy s jasným úrokovým dohodnutím nachádzajú plnú podporu.
Odvolania
Z dát vyplýva, že štatistiky odvolaní nie sú dostupné pre tento súd.
Údaje o overovacích procesoch neboli zaznamenané alebo archivované.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza ukazuje, že sudca vyhovuje 86% žalôb, čo naznačuje vysokú akceptáciu.
Písomné dôkazy o dlhoch a lehotách majú vysokú váhu pri rozhodovaní.
Čo považuje za nepreukázané
Z dát vyplýva, že 9% žalôb je zamietnutých bez náhrady škody.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú, že advokát znižuje úspešnosť o 17%, čo je nezvyčajne záporné.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva, že 9% zamietnutí vznika absenciou presvedčivých dôkazov nároku.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Žalovaný bol upovedomený o postúpení pohľadávky
Odobratá vzorka biologického materiálu bola zaslaná na Súdnolekárske a patologicko-anatomické pracovisko Košice
Bol zistený pozitívny výsledok požitia omamných a psychotropných látok
Právny predchodca žalobcu poskytol verejné elektronické komunikačné služby riadne a včas
Žalovaný bez oprávnenia nevyužil vrátené zariadenia
Odmietnuté argumenty
Súd nezistil žiadne dôvody na zamietnutie nároku žalobcu. Nenamietal proti platnosti zmluvnej pokuty. Nepripustil žiadne protivýhrady žalovaného
Súd nepriznal žalobcovi náhradu trov konania, pretože mu v konaní žiadne trovy nevznikli
Súd nepriznal náhradu trrov konania žalobcovi, pretože žalobcovi žiadne náklady konania nevznikli
Náhradu trov konania - súd ju nepriznal s odôvodnením, že hoci mala žalobca plný úspech v spore, nevznikli jej v konaní žiadne trovy
Súd odmietol priznanú náhradu trov konania, pretože žalobkyňa si žiadne trovy konania od žalovaného neuplatnila
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
0%
prípadov s odvolaním
0 z 116
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
zmenených / zrušených
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
80%
win rate s advokátom
98 prípadov
89%
win rate bez advokáta
18 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +9%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 81 prípadov
81%
náhrada škody 12 prípadov
83%
nájom 2 prípadov
100%
zmluva o dielo 1 prípadov
0%
nehnuteľnosti 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 116 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
12C/44/2025 26.02.2026 ✓ vyhovené 132 €
12C/65/2025 12.02.2026 ✓ vyhovené 279 €
12C/37/2025 22.01.2026 ~ čiastočné 235
12Csp/69/2025 20.01.2026 ✓ vyhovené 244 €
12Csp/45/2025 16.12.2025 ✓ vyhovené 563 € 99
12C/64/2025 11.12.2025 ✓ vyhovené
12C/67/2025 02.12.2025 ~ čiastočné 600 €
12Csp/46/2025 30.10.2025 ✓ vyhovené 46 € 137
12Csp/46/2025 30.10.2025 ✓ vyhovené 46 € 137
12Csp/30/2025 14.10.2025 ✗ zamietnuté 106