← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Renáta Audová
✓ Overený
Okresný súd Senica · 167 rozhodnutí · 2022–2023
Telekomunikácie Bankovníctvo Nehnuteľnosti Energetika Poisťovníctvo
súdy.
AI
77%
vyhovené
13%
zamietnuté
11%
čiastočné
389
priem. dní
1 518€
priem. suma
93%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
77%
priemer
↓ -11%
trend
AI poznatky o sudcovi 167 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že priznaných bolo 92% z 3244 EUR na 2180 EUR.
Čiastočné uznanie prevláda pri sporoch bez kompletnej dokumentácie.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že 84% úrokov z omeškania bolo uznané a 56% pokút bolo moderovaných.
Úroky sú štandardne priznávané, zmluvné pokuty sú pravidelne znižované.
Odvolania
Údaje naznačujú, že 10% prípadov bolo odvolaných a 0% následne potvrdených.
Všetky odvolania boli zmenené, čo ukazuje na neistotu rozhodnutí.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období 75% prípadov vyhovovalo žalobcom s nárokmi na úroky.
Súd akceptuje úrokové nároky v 84% prípadov, keď sú predložené.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje, že 13% prípadov bolo úplne zamietnutých bez čiastočného uznania.
V čom sa líši od iných sudcov
Z dát vyplýva vysoká úspešnosť 75% a 418 dní konania na Senicej.
Prečo najčastejšie zamieta
Údaje naznačujú, že zamieta nárazy bez právneho základu alebo dokazov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Žalobca sa pokúsil vyriešiť vec mimosúdnou cestou prostredníctvom výziev
Žalovaný porušil povinnosť splácať riadne a včas
Nárok na náhradu trov konania
Uzavretie platných zmlúv o pripojení a ich dodatkov
Predchodca žalobcu poskytol žalovanému telekomunikačné služby v zmysle zákona č. 351/2011 Z.z.
Odmietnuté argumenty
Časť žaloby na úhradu 28,88 EUR (2x4,99 EUR náklady vymáhania a upomienka a 18,90 EUR náklady skorého vymáhania) - žaloba bola vrátená späť žalobcom
Súd neuzniesol žalobcovu požiadavku na zmluvnú pokutu v sume 24,47 EUR, ktorú si však žalobca v konaní neuplatňoval. Teda de facto nebola táto požiadavka predmetom sporu
Súd priznal nižšiu sumu úroku z omeškania (5 % ročne namiesto požadovaných 7,50 % ročne)
Nárok na zaplatenie istiny 4891,56 EUR, úrokov 2879,45 EUR, zmluvnej pokuty 30 EUR a náhrady trov na základe neplatného vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru
Súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznal, nakoľko mu žiadne nevznikli
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
4%
prípadov s odvolaním
7 z 167
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
71%
zmenených / zrušených
5 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
75%
win rate s advokátom
146 prípadov
90%
win rate bez advokáta
21 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +15%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 3 typov
pohľadávka 141 prípadov
77%
nájom 10 prípadov
90%
náhrada škody 5 prípadov
40%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 167 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
11C/69/2025 03.03.2026 ✓ vyhovené 8 509 € 105
11Csp/85/2024 17.02.2026 ✓ vyhovené 367 € 596
11Csp/96/2024 17.02.2026 ✓ vyhovené 772 € 521
11C/23/2025 17.02.2026 ✓ vyhovené 500 € 284
11Csp/37/2025 20.01.2026 ✓ vyhovené 1 963 € 67
11Csp/1/2025 14.01.2026 ✗ zamietnuté 482
11Csp/74/2025 14.01.2026 ✗ zamietnuté 1568
11C/44/2025 03.12.2025 ✓ vyhovené 102
11Csp/113/2024 02.12.2025 ~ čiastočné 557 € 34
11C/31/2025 02.12.2025 ✓ vyhovené 86 € 218