← Späť na zoznam sudcov
JUDr., LL.M. Zuzana Bajlová
✓ Overený
Okresný súd Liptovský Mikuláš · 160 rozhodnutí · 2024–2022
Nehnuteľnosti Bankovníctvo Telekomunikácie Poisťovníctvo Iné
súdy.
AI
63%
vyhovené
17%
zamietnuté
20%
čiastočné
275
priem. dní
2 571€
priem. suma
87%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
63%
priemer
↑ +32%
trend
AI poznatky o sudcovi 160 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudkyňa priznáva priemerne 87% z žiadanej sumy (2027 EUR z 2743 EUR).
Čiastočné uznanie je typické pre spory bez úplnej dokumentácie.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania sú uznané v 97% prípadov, moderácia pokuty v 67%.
Vysoká akceptácia úrokov signalizuje prísnu kontrolu plnenia lehôt.
Odvolania
V sledovanom období bola miera odvolaní 4%, v odvolacom konaní potvrdená 0%.
Žiadne potvrdenie v odvolacom konaní naznačuje zásadné procesné chyby.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Údaje naznačujú, že 77% vyhovenia poukazuje na akceptáciu písomných dôkazov.
Vysoká úspešnosť suguje priaznivý postoj k dokumentovaným nárokmi.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje, že 9% zamietnutí sú zamietnutia počas 47 rozhodnutí celkom.
V čom sa líši od iných sudcov
Priemerná dĺžka konania 224 dní a efekt advokáta mínus 24% sú výrazné odchýlky.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva, že zamietnutia 9% prípadov poukazujú na nepreukázané kľúčové skutočnosti.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
zrušenie podielového spoluvlastníctva
Zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
Rozdelením by sa zmaril účel usporiadania hospodárskeho dvora
Porušením zmluvných povinností vznikla povinnosť zaplatiť zmluvnú pokutu
Žalobcovia sú podielovými spoluvlastníkmi nehnuteľnosti spolu so žalovanou
Odmietnuté argumenty
Náhrada trov konania žalobcovi
Súd odmietol námietku žalovaného 2./ o absencie naliehavého právneho záujmu a námietku o šikanóznom výkone práva. Rovnako odmietol námietku o premlčaní
Argumentáciu žalovaného o existencii mimoriadnych okolností oslobodzujúcich od povinnosti platiť náhradu
Náhrada trov konania žalobcovi sa neuznáva
Náhrada trov konania žalobkyni sa neuznala
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
5%
prípadov s odvolaním
8 z 160
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
88%
zmenených / zrušených
7 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
64%
win rate s advokátom
148 prípadov
50%
win rate bez advokáta
12 prípadov
✅ Advokát zvyšuje šancu na výhru o +14%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 87 prípadov
47%
náhrada škody 15 prípadov
67%
zmluva o dielo 4 prípadov
100%
nájom 2 prípadov
100%
nehnuteľnosti 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 160 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
4C/5/2026 24.03.2026 ✓ vyhovené 68
4C/6/2026 24.03.2026 ✓ vyhovené 62
5C/71/2025 17.02.2026 ✓ vyhovené 169
4Csp/50/2025 10.02.2026 ✓ vyhovené 2 648 € 236
4Csp/47/2025 29.01.2026 ✓ vyhovené 12 094 € 567
5C/80/2025 22.01.2026 ✓ vyhovené 117
4C/62/2025 20.01.2026 ✓ vyhovené 600 € 177
4C/100/2025 15.01.2026 ✓ vyhovené
4C/92/2025 13.01.2026 ✓ vyhovené
4C/86/2025 19.12.2025 ✓ vyhovené 65