← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Ľubica Krišková
✓ Overený
Krajský súd Bratislava · 197 rozhodnutí · 2024–2024
Poisťovníctvo Stavebnictvo Iné Nehnuteľnosti Bankovníctvo
súdy.
AI
49%
vyhovené
38%
zamietnuté
11%
čiastočné
2352
priem. dní
77 099€
priem. suma
84%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
49%
priemer
↓ -12%
trend
✦ AI poznatky o sudcovi 197 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudkyňa priznáva priemerne 91% žiadanej sumy istiny.
Z 84978 EUR žiadaných prizná priemerne 30600 EUR.
Príslušenstvo vs žiadané
V sledovanom období úroky z omeškania uznané v 100% prípadov žiadaných.
Moderácia zmluvnej pokuty nastal v 75% prípadov.
Odvolania
Údaje naznačujú, že 100% rozhodnutí bolo napadnutých odvolaním, 94% potvrdených.
Vysoká miera potvrdenia signalizuje konzistentnosť a právnu kvalitu rozhodnutí.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Z dát vyplýva, že 52% žalôb bolo vyhovenej, čo naznačuje kvalitné dôkazy.
Údaje ukazujú dôvetok s požiadavkami na dokumentáciu nárokov.
Čo považuje za nepreukázané
Zamietnuté boli 37% prípadov, čo signalizuje vysoké nároky na dôkaznú záťaž.
V čom sa líši od iných sudcov
Priemerná dĺžka konania 2151 dní a advokáti zvyšujú úspech o 53%.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva, že 37% zamietnutí naznačuje neúplné dôkazy ako glavný dôvod.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
2× Uzavretá poistná zmluva právne viazala obe strany ▼
2× Žalovaný neoprávnene odmietol poistné plnenie ▼
2× Výluka z poistenia je v rozpore s kogentným § 799 ods. 3 OZ ▼
2× Žalovaný svojím postupom porušil § 797 ods. 4 OZ ▼
2× Vznik škody nebol spochybňovaný žalovaným ▼
Odmietnuté argumenty
1× Žalobu na nahradenie prejavu vôle - uzavretie kúpnej zmluvy. Nárok na náhradu škody vo forme ušlého zisku. Argumentáciu o neobnovení záväzkov po naplnení rozväzovacej podmienky ▼
1× (1) nevykonania dokazovania - žalovaný neuplatnil konkrétny nárok voči žalobcovi, takže sa nemôžu vykonávať dôkazy o nároku, ktorý nebol predmetom konania ▼
1× (2) neplatnosti konkurenčnej doložky - je dostatočne určitá a neprekračuje potrebnú mieru ochrany ▼
1× (3) neprimeranosti zmluvnej pokuty - výška zodpovedá dohnutému výpočtu ▼
1× (4) nedostatočného odôvodnenia - rozsudok je vyčerpávajúce odôvodnený ▼
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
97%
prípadov s odvolaním
192 z 197
91%
potvrdených odvolacím súdom
175 prípadov
5%
zmenených / zrušených
10 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
50%
win rate s advokátom
195 prípadov
0%
win rate bez advokáta
2 prípadov
✅ Advokát zvyšuje šancu na výhru o +50%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 84 prípadov
55%
náhrada škody 47 prípadov
38%
zmluva o dielo 36 prípadov
53%
nájom 5 prípadov
60%
leasing 4 prípadov
75%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 197 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
2Cob/14/2025 24.03.2026 ✓ vyhovené 1 184 € 561
2Cob/177/2024 24.03.2026 ✗ zamietnuté 0 € 673
2Cob/92/2024 10.02.2026 ~ čiastočné 43 342 € —
2Cob/37/2025 10.02.2026 — 1 533 € —
2Cob/91/2024 10.02.2026 ✗ zamietnuté — 740
2Cob/8/2025 10.02.2026 ✓ vyhovené 14 433 € 396
2Cob/20/2025 10.02.2026 ✗ zamietnuté — 2313
2Cob/56/2024 10.02.2026 ✗ zamietnuté — 4649
2Cob/59/2025 10.02.2026 ✗ zamietnuté — 662
2Cob/48/2024 27.01.2026 ✓ vyhovené 167 € 2621