← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Andrea Vorčáková
✓ Overený
Okresný súd Žilina · 17 rozhodnutí · 2025–2025
Nehnuteľnosti Stavebníctvo Bankovníctvo Poistenie Obchod, doprava, likvidácia odpadu
súdy.
AI
76%
vyhovené
18%
zamietnuté
6%
čiastočné
684
priem. dní
7 057€
priem. suma
89%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
76%
priemer
trend
AI poznatky o sudcovi 17 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudkyňa priznáva v priemere 77% žiadanej sumy (3523 EUR z 3111 EUR).
Z dát vyplýva, že čiastočné uznanie prevláda pri sporoch bez úplnej dokumentácie.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje naznačujú, že úroky z omeškania neboli v dostupných prípadoch jednotne určené.
Moderácia zmluvnej pokuty sa neuplatnila v žiadnom z rozhodnutí.
Odvolania
V sledovanom období bolo podaných 8% odvolaní bez potvrdenia rozhodnutia v odvolacom konaní.
Z dát vyplýva nulová miera potvrdenia prvostupňových rozhodnutí v apelácii.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza ukazuje, že 69% žalôb bolo vyhovených, čo naznačuje vysoké štandardy dôkazného štandardu.
Údaje naznačujú uznávanie nárokov pri dostatočnej faktickej základni.
Čo považuje za nepreukázané
Z dát vyplýva, že 23% prípadov bolo zamietnutých z dôvodu nedostatočného preukázania nároku.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú výrazný vplyv advokáta plusom 75% na dosiahnutie výhry v spore.
Prečo najčastejšie zamieta
Analýza ukazuje, že hlavným vzorem zamietnutí je 23% nižšia miera preukázania nároku.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Zmluva o splátkovom úvere č. XXXXXX/XXXXXX/XXXX bola riadne uzatvorená
Úver bol čerpaný v plnej výške
Žalovaný v rade 1 nehodil riadne a včas splátky
Bola vydaná Výzva ručiteľovi na úhradu záväzku
Pohľadávka bola riadne postúpená na žalobcu
Odmietnuté argumenty
o jej výške rozhodne samostatným uznesením, pričom nárok na náhradu trov konania priznal v rozsahu 73,40% žalovanému voči žalobcovi
Súd odmietol návrh na reálne rozdelenie parcely EKN XXXX medzi žalovaných vzhľadom na zákonné obmedzenia zakazujúce drobenie pozemkov a neúčelnosť takého rozdelenia
Žalobu v celom rozsahu na zaplatenie 1391,09 eur s príslušenstvom a náhradu trov konania
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
6%
prípadov s odvolaním
1 z 17
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
100%
zmenených / zrušených
1 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
81%
win rate s advokátom
16 prípadov
0%
win rate bez advokáta
1 prípadov
✅ Advokát zvyšuje šancu na výhru o +81%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 3 typov
pohľadávka 8 prípadov
75%
náhrada škody 2 prípadov
100%
zmluva o dielo 2 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 17 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
4Csp/2/2025 09.02.2026 ✓ vyhovené 77 € 248
11Cb/2/2025 12.01.2026 ✓ vyhovené
38Cb/13/2025 12.12.2025 ✓ vyhovené
56Cb/63/2025 12.12.2025 ✓ vyhovené 9 929 €
4C/15/2025 17.11.2025 ~ čiastočné 51 € 117
18Cb/2/2025 13.11.2025 ✗ zamietnuté
18Cb/60/2025 03.11.2025 ✓ vyhovené 12 810 €
56Cb/117/2024 31.10.2025 ✓ vyhovené 9 778 € 252
56Cb/117/2024 31.10.2025 ✓ vyhovené 9 778 € 252
10Cb/24/2025 17.10.2025 ✓ vyhovené 10 000 €