← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Anna Kovaľová, PhD.
✓ Overený
Krajský súd Prešov · 60 rozhodnutí · 2024–2024
Bankovníctvo Nehnuteľnosti Iné Poisťovníctvo Stavebníctvo
súdy.
AI
40%
vyhovené
45%
zamietnuté
15%
čiastočné
1566
priem. dní
12 435€
priem. suma
69%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
40%
priemer
↓ -9%
trend
✦ AI poznatky o sudcovi 60 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudkyňa prizná priemerne 71% žiadanej sumy (9443 EUR z 26000 EUR).
Čiastočné uznanie prevláda pri sporoch bez kompletnej dokumentácie.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že 100% úrokov z omeškania bolo uznané a 100% zmluvných pokút bolo moderovaných.
Sudkyňa konzistentne uznáva zákonné príslušenstvo s možnosťou moderácie.
Odvolania
Údaje naznačujú, že 100% rozhodnutí bolo odvolaných a 93% potvrdených v odvolacom konaní.
Vysoká miera potvrdenia ukazuje stabilnú judikatúru na apelačnej úrovni.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období sudkyňa vyhovo žalobcom v 41% prípadov z celkovo 29 rozhodnutí.
Převzaté žaloby majú dostatok dokumentácie a právneho základu.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje, že sudkyňa zamietla 31% žalôb, čo naznačuje prísny postoj k dôkazom.
V čom sa líši od iných sudcov
Z dát vyplýva výrazne dlhšie konania: priemerne 1345 dní oproti typickým 800 dňom.
Prečo najčastejšie zamieta
Údaje naznačujú, že 31% zamietnutí vyplýva z nedostatočného preukázania základu nároku.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
3× Zmluvné podmienky neboli individuálne dojednané ▼
2× zmluva neobsahuje výslovne uvedené predpoklady použité na výpočet RPMN ▼
2× v zmluve absentuje údaj o celkových nákladoch spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom ▼
2× spotrebiteľ nebol úplne a pravdivo informovaný o všetkých parametroch úveru ▼
2× predpoklady pre výpočet RPMN musia byť jasne označené a zrozumiteľné, nie len roztrúsené v texte zmluvy ▼
Odmietnuté argumenty
1× tvrdenie žalovaného o zániku dlhu podľa § 559 OZ na základe splnenia ▼
1× tvrdenie o existencii dohody o zániku záväzku podľa § 570 OZ ▼
1× tvrdenie o vzdaní sa práva žalobcu na plat ▼
1× kompenzačnú námietku žalovaného o škode spôsobenej žalovanému nerealizáciou projektu ▼
1× tvrdenie o protiprávnom úkone žalobcu v súvislosti s dotáciou ▼
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
100%
prípadov s odvolaním
60 z 60
92%
potvrdených odvolacím súdom
55 prípadov
5%
zmenených / zrušených
3 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
40%
win rate s advokátom
60 prípadov
—
win rate bez advokáta
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
náhrada škody 19 prípadov
47%
pohľadávka 13 prípadov
38%
zmluva o dielo 5 prípadov
40%
nehnuteľnosti 2 prípadov
50%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 60 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
16CoCsp/4/2026 24.03.2026 ✓ vyhovené — —
16Co/6/2026 24.03.2026 ~ čiastočné — —
16CoCsp/3/2026 24.02.2026 ~ čiastočné 958 € —
16CoCsp/2/2026 24.02.2026 ✗ zamietnuté — —
16CoCsp/22/2025 24.02.2026 ~ čiastočné — —
16CoCsp/1/2026 24.02.2026 ✓ vyhovené — —
16CoCsp/8/2025 27.01.2026 ✓ vyhovené — —
16CoCsp/20/2025 27.01.2026 ✓ vyhovené 200 € 391
16Co/43/2025 27.01.2026 ✗ zamietnuté — —
16Co/42/2025 27.01.2026 ✗ zamietnuté — 963