← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Anna Majeriková
✓ Overený
Okresný súd Žilina · 162 rozhodnutí · 2025–2025
Nehnuteľnosti Poistovníctvo Telekomunikácie Iné Bankovníctvo
súdy.
AI
77%
vyhovené
14%
zamietnuté
9%
čiastočné
366
priem. dní
1 123€
priem. suma
92%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
77%
priemer
↑ +20%
trend
AI poznatky o sudcovi 162 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje 88% uznania (1410 EUR z 1573 EUR priemerne).
Sudkyňa priznáva väčšinu istiny, čiastočné zamietnutie je vzácne.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje naznačujú 100% priznanija úrokov z omeškania vo všetkých prípadoch.
Úroky z omeškania sú bez výnimiek uznané, pokuta nikdy moderovaná.
Odvolania
V sledovanom období 10% prípadov bolo odvolaných s 0% potvrdením.
Odvolané rozhodnutia neboli v odvolacom konaní potvrdené.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Z dát vyplýva prijímanie 83% nárokov ako celkovo opodstatnených.
Sudkyňa dôveruje predloženým listinám a faktickým okolnostiam.
Čo považuje za nepreukázané
Z rozhodnutí vyplýva zamietnutie 12% nárokov bez ďalšieho pourčenia.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú priemerný čas 364 dní a -20% vplyv advokáta.
Prečo najčastejšie zamieta
Analýza ukazuje 12% zamietnutí, hlavne pre nedostatočný materiál.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Žalobca ako podielový spoluvlastník sa domáhal zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva
Zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
Domáhal sa zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva
Žalovaný sa nepreukázal platným cestovným lístkom na výzvu revízora
Žalovaný je platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa zákona č. 340/2012 Z. z.
Odmietnuté argumenty
Žaloba v časti o zaplatenie sumy 811,03 eur bola zrušená na základe čiastočného späťvzatia žaloby žalobcom
Súd zamietol nárok na zaplatenie sumy 300 eur ako náhradu pokuty za správne delikty. Zamietol aj nárok na úrok z omeškania vo výške 0,5% denne, priznal len 6,25% ročne podľa zákona
Súd odmietol argument žalovaného, že primeraná doba zapožičania je 3 dni. Súd nesúhlasil s tvrdením, že moment doručenia krycieho listu je irelevantný
Súd nepriznal náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu s odôvodnením, že rozhodnutie o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva je v záujme oboch strán sporu
Súd nepriznal náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu, pretože rozhodnutie bolo v záujme oboch strán sporu a dišlo o dôvody hodné osobitného zreteľa
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
6%
prípadov s odvolaním
9 z 162
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
56%
zmenených / zrušených
5 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
76%
win rate s advokátom
131 prípadov
84%
win rate bez advokáta
31 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +8%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 87 prípadov
77%
náhrada škody 22 prípadov
59%
nájom 4 prípadov
75%
zmluva o dielo 2 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 162 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
17C/80/2025 11.03.2026 ✓ vyhovené
17C/85/2025 04.03.2026 ✓ vyhovené 314 € 169
17Csp/62/2025 18.02.2026 ✓ vyhovené 132 € 201
17C/56/2023 28.01.2026 ✓ vyhovené 1 776 € 1052
17C/35/2025 21.01.2026 ✓ vyhovené 84 € 267
17C/105/2023 19.01.2026 ✓ vyhovené 965
17Csp/48/2025 19.01.2026 ✓ vyhovené 80 € 235
17C/47/2025 10.12.2025 ~ čiastočné 33 € 191
17Csp/78/2025 10.12.2025 ✓ vyhovené 144 € 252
17Csp/24/2025 10.12.2025 ✓ vyhovené 66 € 253