← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Beáta Svediaková
✓ Overený
Okresný súd Žilina · 175 rozhodnutí · 2024–2023
Nehnuteľnosti Poisťovníctvo Bankovníctvo Telekomunikácie Doprava
súdy.
AI
77%
vyhovené
17%
zamietnuté
6%
čiastočné
274
priem. dní
859€
priem. suma
95%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
77%
priemer
↑ +16%
trend
AI poznatky o sudcovi 175 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje 95% recognition rate, v priemere 600 EUR z 619 EUR.
Rozdiel 19 EUR naznačuje veľmi vysokú akceptáciu žiadaných súm.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva 100% uznanie úrokov z omeškania a moderácia pokút v 20%.
Úroky boli vždy uznané, pokiaľ boli nárokované subjektmi.
Odvolania
Údaje naznačujú 2% mieru odvolaní s 0% potvrdzením v odvolacom konaní.
Nulové potvrdenie signalizuje zásadné chyby v pôvodných rozhodnutiach.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Z rozhodnutí vyplýva vysoká akceptácia nárokovaných súm pri 82% úspešnosti.
Doklady o finančných záväzkoch sú v praxi dôveryhodno vyhodnocované.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje 15% zamietnutí, ktoré odrážajú nedostatočné právne podklady.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú výnimočných 95% pomer istiny a priemerný čas 250 dní.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva, že 15% zamietnutí sú bez jasného právneho základu.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Nemá záujem zotrvať v podielovom spoluvlastníctve so žalovaným
Medzi žalobcom a žalovaným vznikla konkludentne zmluva o preprave osôb použitím dopravného prostriedku
Zmluva obsahovala Prepravný poriadok mestskej hromadnej dopravy a Tarifu mestskej hromadnej dopravy
Nárok na náhradu trov konania
Žalobca nemá záujem zotrvať v podielovom spoluvlastníctve so žalovanými
Odmietnuté argumenty
Súd odmietol nárok žalobcu na náhradu trov konania, pretože žalobca si nevyčíslil žiadne trovy konania a žiadne trovy konania mu preukázateľne nevznikli
Súd odmietol argumentáciu žalovaného o neprimeranosti nájmu 94 eur s DPH a argumentáciu o primeranom trvaní 16 dní. Súd considual internetové cenníky ako neprerelevantný dôkaz
Žalobca zobral žalobu v časti o zaplatenie sumy 4.500 eur späť pred prvým pojednávaním
Žalobkyňa si sama neuplatnila nárok na náhradu trov konania, napriek tomu že by jej na základe úspešnosti mal prislúchať. Súd jej preto nárok na náhradu trov konania nepriznal
Súd odmietol možnosť vyporiadania reálnou deľbou z dôvodu zákazu drobenia poľnohospodárskych pozemkov. Žalovaná bola neúspešná v konaní
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
5%
prípadov s odvolaním
8 z 175
13%
potvrdených odvolacím súdom
1 prípadov
75%
zmenených / zrušených
6 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
76%
win rate s advokátom
135 prípadov
83%
win rate bez advokáta
40 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel -7%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 106 prípadov
72%
náhrada škody 25 prípadov
80%
nájom 4 prípadov
100%
zmluva o dielo 2 prípadov
50%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 175 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
13Csp/23/2025 29.01.2026 ✓ vyhovené 114 € 273
13Csp/39/2025 29.01.2026 ✓ vyhovené 66 € 260
13Csp/62/2025 27.01.2026 ✓ vyhovené 246 € 336
13C/102/2024 20.01.2026 ✓ vyhovené 69
13Csp/8/2025 11.12.2025 ✓ vyhovené 1 110 € 291
13Csp/18/2025 09.12.2025 ✓ vyhovené 66 € 266
13Csp/13/2025 09.12.2025 ✓ vyhovené 72 € 274
13C/34/2025 04.12.2025 ✓ vyhovené 231
13C/26/2025 27.11.2025 ~ čiastočné 17 € 252
13C/47/2025 27.11.2025 ✗ zamietnuté 178