← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Bibiana Ťažiarová
✓ Overený
Okresný súd Trnava · 80 rozhodnutí · 2025–2024
Nehnuteľnosti Bankovníctvo Iné Poisťovníctvo Energetika
súdy.
AI
35%
vyhovené
33%
zamietnuté
33%
čiastočné
1809
priem. dní
9 897€
priem. suma
82%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
35%
priemer
↓ -16%
trend
AI poznatky o sudcovi 80 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca prizná priemerne 78% žiadanej sumy (11 844 EUR z 15 879 EUR).
Čiastočné uznanie súm prevláda bez kompletnej dokumentácie nároku.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania sú uznané v 95% prípadov, moderácia pokút v 100%.
Sudca rozhoduje o príslušenstve s vysokou mierou akceptácie.
Odvolania
Údaje naznačujú, že všetky rozhodnutia (100%) sú predmetom odvolaní s 70% potvrdzením.
Vysoká miera odvolaní s prevažujúcim potvrdzovaním prvostupňových rozhodnutí.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza ukazuje, že 27% žalôb je vyhovenejúcich s uznávaním väčšiny príslušenstva.
Sudca akceptuje nároky s podporou dokumentov a úrokov z omeškania.
Čo považuje za nepreukázané
Z dát vyplýva, že 30% prípadov je zamietnutých bez úplného uznania nároku.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú, že priemerná dĺžka konania je 1676 dní s vysokou mierou moderácií.
Prečo najčastejšie zamieta
Analýza ukazuje, že 30% zamietnutí je vzor chýbajúcej dokumentácie a dôkazov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Žalobkyňa je výlučnou vlastníčkou nehnuteľnosti zapísanej v katastri nehnuteľností
Vlastnícke právo bolo nadobudnuté na základe mehrých právnych titulov (dedičské rozhodnutie, kúpna zmluva, osvedčenie o vydržaní vlastníctva, darovacia zmluva)
Všetky nadobúdacie tituly boli riadne zaznamenané v katastri nehnuteľností
Žalovaní obývajú nehnuteľnosť bez právneho titulu
Tvrdenie žalovaných o súpisnom čísle je irelevantné, keďže nehnuteľnosť je zapísaná so súpisným č. XXX
Odmietnuté argumenty
Súd odmietol trvanie na tom, že § 61 Exekučného poriadku bezpodmienečne vylučuje vrátenie plnenia aj v prípadoch, keď chýba hmotnoprávny základ pohľadávky
Súd odmietol argumenty žalovanej, že dodatok č. 2 nebol platne uzavretý, že výzva nebola doručená, že právo spätného predaja nevzniklo
Súd zamietol žalobu vo výroku I. Súd tiež odmietol nároku na náhradu trov konania pre žalovaného (výrok II)
Žalobu vo výroku II. zamietol v časti nároku na 3% úrok zo sumy 7.333,33 EUR od 26.7.2015 do 1.3.2016 a v časti nároku na úrok z omeškania od 2.3.2016 do 10.11.2022
Súd odmietol nároku žalobcu na zaplatenie sumy 4.314,50 eur s príslušenstvom z dôvodu nedostatku aktívnej vecnej legitimácie žalobcu
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
99%
prípadov s odvolaním
79 z 80
72%
potvrdených odvolacím súdom
57 prípadov
13%
zmenených / zrušených
10 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
35%
win rate s advokátom
79 prípadov
0%
win rate bez advokáta
1 prípadov
✅ Advokát zvyšuje šancu na výhru o +35%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 28 prípadov
32%
náhrada škody 19 prípadov
42%
zmluva o dielo 6 prípadov
50%
nájom 4 prípadov
25%
nehnuteľnosti 2 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 80 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
21Co/65/2025 18.02.2026 ✓ vyhovené 671
21Co/85/2025 18.02.2026 ~ čiastočné 3 504 € 2555
21Co/12/2026 18.02.2026 ~ čiastočné
21Co/22/2025 28.01.2026 ✗ zamietnuté 751
21Co/15/2025 28.01.2026 ~ čiastočné
21Co/54/2025 17.12.2025 ✗ zamietnuté 803
21Co/135/2024 17.12.2025 ✓ vyhovené
21Co/150/2024 17.12.2025 ✓ vyhovené 1 974 €
21Co/104/2025 26.11.2025 ~ čiastočné 217 € 3284
21CoCsp/16/2025 26.11.2025 ✗ zamietnuté