← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Bibiana Ťažiarová
✓ Overený
Okresný súd Trnava · 80 rozhodnutí · 2025–2024
Nehnuteľnosti Bankovníctvo Iné Poisťovníctvo Energetika
súdy.
AI
35%
vyhovené
33%
zamietnuté
33%
čiastočné
1809
priem. dní
9 897€
priem. suma
82%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
35%
priemer
↓ -16%
trend
✦ AI poznatky o sudcovi 80 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca prizná priemerne 78% žiadanej sumy (11 844 EUR z 15 879 EUR).
Čiastočné uznanie súm prevláda bez kompletnej dokumentácie nároku.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania sú uznané v 95% prípadov, moderácia pokút v 100%.
Sudca rozhoduje o príslušenstve s vysokou mierou akceptácie.
Odvolania
Údaje naznačujú, že všetky rozhodnutia (100%) sú predmetom odvolaní s 70% potvrdzením.
Vysoká miera odvolaní s prevažujúcim potvrdzovaním prvostupňových rozhodnutí.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza ukazuje, že 27% žalôb je vyhovenejúcich s uznávaním väčšiny príslušenstva.
Sudca akceptuje nároky s podporou dokumentov a úrokov z omeškania.
Čo považuje za nepreukázané
Z dát vyplýva, že 30% prípadov je zamietnutých bez úplného uznania nároku.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú, že priemerná dĺžka konania je 1676 dní s vysokou mierou moderácií.
Prečo najčastejšie zamieta
Analýza ukazuje, že 30% zamietnutí je vzor chýbajúcej dokumentácie a dôkazov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
2× Žalobkyňa je výlučnou vlastníčkou nehnuteľnosti zapísanej v katastri nehnuteľností ▼
2× Vlastnícke právo bolo nadobudnuté na základe mehrých právnych titulov (dedičské rozhodnutie, kúpna zmluva, osvedčenie o vydržaní vlastníctva, darovacia zmluva) ▼
2× Všetky nadobúdacie tituly boli riadne zaznamenané v katastri nehnuteľností ▼
2× Žalovaní obývajú nehnuteľnosť bez právneho titulu ▼
2× Tvrdenie žalovaných o súpisnom čísle je irelevantné, keďže nehnuteľnosť je zapísaná so súpisným č. XXX ▼
Odmietnuté argumenty
1× Súd odmietol trvanie na tom, že § 61 Exekučného poriadku bezpodmienečne vylučuje vrátenie plnenia aj v prípadoch, keď chýba hmotnoprávny základ pohľadávky ▼
1× Súd odmietol argumenty žalovanej, že dodatok č. 2 nebol platne uzavretý, že výzva nebola doručená, že právo spätného predaja nevzniklo ▼
1× Súd zamietol žalobu vo výroku I. Súd tiež odmietol nároku na náhradu trov konania pre žalovaného (výrok II) ▼
1× Žalobu vo výroku II. zamietol v časti nároku na 3% úrok zo sumy 7.333,33 EUR od 26.7.2015 do 1.3.2016 a v časti nároku na úrok z omeškania od 2.3.2016 do 10.11.2022 ▼
1× Súd odmietol nároku žalobcu na zaplatenie sumy 4.314,50 eur s príslušenstvom z dôvodu nedostatku aktívnej vecnej legitimácie žalobcu ▼
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
99%
prípadov s odvolaním
79 z 80
72%
potvrdených odvolacím súdom
57 prípadov
13%
zmenených / zrušených
10 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
35%
win rate s advokátom
79 prípadov
0%
win rate bez advokáta
1 prípadov
✅ Advokát zvyšuje šancu na výhru o +35%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 28 prípadov
32%
náhrada škody 19 prípadov
42%
zmluva o dielo 6 prípadov
50%
nájom 4 prípadov
25%
nehnuteľnosti 2 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 80 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
21Co/65/2025 18.02.2026 ✓ vyhovené — 671
21Co/85/2025 18.02.2026 ~ čiastočné 3 504 € 2555
21Co/12/2026 18.02.2026 ~ čiastočné — —
21Co/22/2025 28.01.2026 ✗ zamietnuté — 751
21Co/15/2025 28.01.2026 ~ čiastočné — —
21Co/54/2025 17.12.2025 ✗ zamietnuté — 803
21Co/135/2024 17.12.2025 ✓ vyhovené — —
21Co/150/2024 17.12.2025 ✓ vyhovené 1 974 € —
21Co/104/2025 26.11.2025 ~ čiastočné 217 € 3284
21CoCsp/16/2025 26.11.2025 ✗ zamietnuté — —