← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Blažena Fedorková
✓ Overený
Okresný súd Spišská Nová Ves · 214 rozhodnutí · 2023–2024
Energetika Telekomunikácie Bankovníctvo Poisťovníctvo Nehnuteľnosti
súdy.
AI
82%
vyhovené
14%
zamietnuté
4%
čiastočné
353
priem. dní
704€
priem. suma
96%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
82%
priemer
↑ +4%
trend
AI poznatky o sudcovi 214 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca priznáva priemerne 28% žiadanej sumy, konkrétne 498 EUR z 1773 EUR.
Výrazne nižšia priznaná suma naznačuje prísny postoj k dokumentácii nárokov.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje naznačujú, že úroky z omeškania sú uznané v 100% prípadov, kde boli žiadané.
Moderácia zmluvnej pokuty sa neuplatňuje vôbec, nikdy.
Odvolania
V sledovanom období bolo 8% rozhodnutí napadnutých, z toho nula potvrdených v odvolaní.
Žiadne potvrdenie znamená úplnú zmenu v odvolacom konaní.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Z dát vyplýva, že 80% žalôb bolo vyhoveného, čo ukazuje veľmi vysokú akceptáciu nárokov.
Sudca veľmi často uznáva nárok, hoci v nižšej výške ako je požadované.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje, že 18% žalôb bolo zamietnutých, čo predstavuje nižší podiel.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú, že priemerná dĺžka konania 279 dní a priznaná suma 28% sú výrazne individuálne.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva, že zamietnutí tvoria len 18% prípadov, čo je pomerne nízko.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Žalovaný je zo zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti poskytované žalobcom
Nárok na náhradu trov konania
Zmluva o poskytovaní telekomunikačných služieb č. A23177879 zo dňa 18.11.2023
Žalovaný neuhradil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby vo výške 70,84 EUR
Porušením zmluvnej povinnosti je žalovaný povinný zaplatiť zmluvnú pokutu podľa Dodatku k Zmluve
Odmietnuté argumenty
Žalobcovi nebola priznaná náhrada trov konania, pretože si ju neuplatnil
1) Nárok na zaplatenie istiny vo výške 1187.01 €
2) Nárok na zaplatenie príslušenstva úveru (úroky)
3) Nárok na náhradu trov konania
Súd sa nezaoberal primeranosťou odplaty 1.000 EUR, pretože žalobu zamietol v celom rozsahu a zistil, že zriadenie vecného bremena nie je nevyhnutné
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
5%
prípadov s odvolaním
10 z 214
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
90%
zmenených / zrušených
9 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
84%
win rate s advokátom
185 prípadov
72%
win rate bez advokáta
29 prípadov
✅ Advokát zvyšuje šancu na výhru o +12%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 194 prípadov
84%
náhrada škody 4 prípadov
50%
nájom 3 prípadov
100%
zmluva o dielo 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 214 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
8C/16/2026 15.04.2026 ✓ vyhovené 42
8Csp/94/2025 11.02.2026 ✓ vyhovené 157 € 122
8Csp/56/2025 28.01.2026 ✗ zamietnuté 228
8Csp/66/2025 22.01.2026 ✓ vyhovené 730 € 217
8Csp/63/2025 15.01.2026 ✓ vyhovené 233 €
8C/92/2025 15.01.2026 ✓ vyhovené 57
8C/109/2024 10.12.2025 ✗ zamietnuté 362
8C/66/2025 03.12.2025 ✓ vyhovené 75
8C/53/2025 27.11.2025 ✓ vyhovené 80 € 111
8C/14/2025 26.11.2025 ✓ vyhovené