← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Boris Tóth
✓ Overený
Krajský súd Bratislava · 18 rozhodnutí · 2025–2024
Iné Nehnuteľnosti Bankovníctvo Stavebníctvo Potravinárstvo
súdy.
AI
33%
vyhovené
67%
zamietnuté
0%
čiastočné
3649
priem. dní
56 782€
priem. suma
100%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
33%
priemer
↓ -55%
trend
✦ AI poznatky o sudcovi 18 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Rýchlosť rozhodovania
Rozhoduje o 81% pomalšie ako priemer súdu
Priemerná dĺžka konania: 3649 dní | Priemer súdu: 2020 dní
Plné vyhovenie žalobcom
33% prípadov plne vyhovie žalobcovi — priemer súdu je 41%
O 8% pod priemerom súdu
Stabilita v odvolacom konaní
Odvolací súd potvrdí jeho rozhodnutie v 89% prípadov
Odvolanie podané v 100% prípadov (18) | Priemer súdu: 86% potvrdených
Výška priznanej sumy
Uznáva o 19% viac z požadovanej istiny ako priemer súdu (100% vs 81%)
Žalobcovia dostávajú väčšiu časť požadovanej sumy
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
1× Žalobca si uplatnil pohľadávku vo výške 89.183,37 EUR za dodávku a montáž zateplenia objektu na základe Zmluvy o dielo č. 98/2008/SUB/3597 ▼
1× Úroky z omeškania boli dohodnuté zmluvne v zmysle čl. VIII, bod 8.5 Zmluvy o dielo ▼
1× Splatnosť faktúr nastala 30 dní po doručení v zmysle čl. V ods. 5.4 Zmluvy o dielo ▼
1× Preukázal riadne doručenie faktúr a vznik omeškania ▼
1× Rozdiel vo výške kapitalizovaných úrokov vznikol chybou v písaní a počítaní ▼
Odmietnuté argumenty
1× (1) bez ručiteľského záväzku by VAJEX, a.s., nevstúpila do obchodného vzťahu - toto vylučuje skutočnosť, že dodávky boli už realizované pred Vyhlásením o ručiteľskom záväzku ▼
1× (2) že k zmenšeniu uspokojenia pohľadávok dôjde až v štádiu rozvrhu výťažku - súd zdôrazňuje, že zmenšenie majetkovej podstaty = ukrátenie uspokojenia a ku zmenšeniu dosiaľ nedošlo ▼
1× (3) že úpadca bol v úpadku k 31.03.2013 - správa nezávislého účtovníka nemá základ pre takýto záver ▼
1× (4) povinnosť súdu vykonať sám dokazovanie o hodnote majetku z verejných registrov ▼
1× Nárok žalobkyni na náhradu trov odvolacieho konania - nepriznal nárok na náhradu trov, pretože žalobkyňa si náhradu trov neuplatnila v odvolaní ▼
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
100%
prípadov s odvolaním
18 z 18
89%
potvrdených odvolacím súdom
16 prípadov
11%
zmenených / zrušených
2 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
33%
win rate s advokátom
18 prípadov
—
win rate bez advokáta
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 3 typov
pohľadávka 3 prípadov
67%
náhrada škody 2 prípadov
0%
zmluvna pokuta 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 18 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
3CoKR/84/2022 18.12.2025 ✗ zamietnuté — —
3CoKR/27/2022 29.10.2025 ✗ zamietnuté — 5489
3CoKR/27/2022 29.10.2025 ✗ zamietnuté — 5489
3CoKR/4/2022 30.04.2025 ✗ zamietnuté — —
3CoKR/32/2021 30.04.2025 ✗ zamietnuté — 4759
3CoKR/26/2019 19.03.2025 ✓ vyhovené 89 183 € —
3CoKR/12/2021 26.02.2025 ✗ zamietnuté — 4235
3CoKR/54/2021 26.02.2025 ✓ vyhovené 51 800 € 2313
3CoKR/30/2021 26.02.2025 ✗ zamietnuté — 4358
3CoKR/10/2021 29.01.2025 ✗ zamietnuté — —