← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Branislav Gazdag
✓ Overený
Okresný súd Košice I · 10 rozhodnutí · 2014–2015
Energetika Stavebníctvo
súdy.
AI
70%
vyhovené
30%
zamietnuté
0%
čiastočné
225
priem. dní
4 004€
priem. suma
100%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
70%
priemer
–
trend
✦ AI poznatky o sudcovi 10 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Rýchlosť rozhodovania
Rozhoduje o 56% rýchlejšie ako priemer súdu
Priemerná dĺžka konania: 225 dní | Priemer súdu: 509 dní
Plné vyhovenie žalobcom
70% prípadov plne vyhovie žalobcovi — priemer súdu je 58%
O 12% nad priemerom súdu
Stabilita v odvolacom konaní
Nedostatok dát o odvolaniach (len 1 záznamy)
Pre štatistiku odvolaní sú potrebné min. 3 záznamy
Dominantný sektor
90% prípadov patrí do: energetika
Výrazná špecializácia naznačuje predvídateľnejší rozhodovací vzor v tejto oblasti
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
1× Žalobca zhotovil pre žalovaného dielo na objekte LIDL Banská Štiavnica ▼
1× Žalobca vystavil montážny denník obsahujúci denný popis vykonanej práce, ktorý žalovaný potvrdil podpisom ▼
1× Faktúra č. FV14004 vo výške 24.646,80 eur bola vystavená so splatnosťou 07.03.2014 ▼
1× Žalovaný uhradil faktúru iba čiastočne: 6.000 eur (20.03.2014), 4.000 eur (07.04.2014), 1.500 eur (22.05.2014) ▼
1× Neuhradená suma z faktúry č. FV14004 je 13.146,80 eur ▼
Odmietnuté argumenty
1× Predbežné opatrenie by bolo nevykonateľné, pretože výška plnenia odporcov je závislá od skutočne vyrobeného množstva elektriny, ktoré v čase rozhodnutia nemôže byť známe ▼
1× navyše nariadené opatrenie by ukladalo plniť celú sumu spornú v dôvodnosti a nebolo by len dočasnou úpravou pomerov v nevyhnutnom rozsahu ▼
1× Návrh na predbežné opatrenie bol zamietnutý, pretože nebol osvedčený naliehavý právny záujem a nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy v rozsahu požadovanom ▼
1× navrhované opatrenie by bolo nevykonateľné, keďže výška plnenia je závislá od skutočného množstva elektriny, ktoré nie je známe v čase rozhodovania ▼
1× opatrenie by priamo ukladalo plnenie bez dôsledného skúmania všetkých zákonných predpokladov predbežného opatrenia ▼
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
10%
prípadov s odvolaním
1 z 10
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
0%
zmenených / zrušených
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
57%
win rate s advokátom
7 prípadov
100%
win rate bez advokáta
3 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +43%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 2 typov
pohľadávka 5 prípadov
100%
zmluva o dielo 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 10 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
9Cb/51/2015 21.09.2017 ✓ vyhovené 89 € 825
9Cb/33/2015 08.10.2015 ✓ vyhovené 727 € 364
9Cb/50/2015 13.07.2015 ✗ zamietnuté — 28
9Cb/38/2015 27.05.2015 ✗ zamietnuté — 28
9Cb/19/2015 21.05.2015 ✓ vyhovené 1 857 € 196
9Cb/35/2015 19.05.2015 ✗ zamietnuté — 28
9Cb/1/2015 21.01.2015 ✓ vyhovené — 23
9Cb/53/2014 20.01.2015 ✓ vyhovené 2 987 € 263
9Cb/59/2014 20.01.2015 ✓ vyhovené 18 154 € 214
9Cb/29/2014 06.11.2014 ✓ vyhovené 209 € 280