Odmietnuté argumenty
1×
Žalobu v zostávajúcej časti súdu zamietal, pretože konanie žalovaného nie je hrubým porušením dobrých mravov v zmysle § 630 OZ
▼
1×
Súd priznal náhradu trov konania v 100%, ale nepriznal konkrétnu sumu, keď zo spisu nevyplýva, že by žalobcovi vznikli trovy konania
▼
1×
Žalobu vrátane všetkých nárokov na zaplatenie sumy 2.530,09 eur s príslušenstvom v rozsahu 2.370,92 eur istiny, 129,95 eur úroku, 3,37 eur úroku z omeškania a 25,79 eur poplatkov
▼
1×
Súd zamietol možnosť nadobudnutia vlastníckeho práva vydržaním zo strany žalovanej, keď nehnuteľnosti nikdy neužívala a nepreukázala dobromyseľnosť v zmysle § 130 ods. 1 OZ
▼
1×
Súd nezamietol žalobu. Odmietol však prvý spôsob vyporiadania (reálne rozdelenie nehnuteľnosti) ako nevhodný vzhľadom na zastavanosť a výmeru parciel
▼