← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Dana Bartová
✓ Overený
Okresný súd Nitra · 174 rozhodnutí · 2024–2025
Telekomunikácie Nehnuteľnosti Poisťovníctvo Bankovníctvo Iné
súdy.
AI
72%
vyhovené
13%
zamietnuté
16%
čiastočné
471
priem. dní
4 136€
priem. suma
94%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
72%
priemer
↓ -21%
trend
✦ AI poznatky o sudcovi 174 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Anályza ukazuje, že sudkyňa priznáva priemerne 89% žiadanej sumy istiny (2043 EUR z 7851 EUR).
Čiastočné uznanie prevláda pri sporoch bez kompletnej dokumentácie.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že 97% úrokov z omeškania je uznanych, zatiaľ čo pokuta 0% moderácie.
Úroky z omeškania majú vysokú akceptáciu oproti zmluvným pokutám.
Odvolania
Údaje naznačujú nedostupnosť informácií o odvolacích sadzbách a potvrdeniach rozhodnutí.
Odvolacia štatistika nie je v dostupných dátach k dispozícii.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období 69% návrhov bolo vyhovenych, čo naznačuje vysokú akceptáciu dokazov.
Podľa rozhodnutí sú najčastejšie uznávané nároky s dostatočným podložením.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje, že 11% zamietnutych prípadov svedči o nárokoch bez relevantnych dokazov.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú, že efekt advokáta dosahuje -10%, čo je výrazne negatívne.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva, že 11% zamietnutí súvisí s nedostatočným dokazom alebo neurčitými nárokmi.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
4× Pohľadávka bola platne postúpená na žalobcu ▼
2× Porušenie zmluvných povinností ▼
2× Nárok na náhradu trov konania ▼
2× Zmluva o poskytovaní verejných služieb bola uzavretá medzi spoločnosťou Slovak Telekom a žalovaným ▼
2× Žalovaný bol vzdelaný faktúrami za poskytnuté telekomunikačné služby ▼
Odmietnuté argumenty
2× Súd čiastočne odmietol nárok na úrok z omeškania zo sumy 133 eur od 30.07.2022 do zaplatenia, ktorý sám žalobca vzal späť ▼
1× Súd nepribral Občianske združenie Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov do konania, pretože žalovaný nedal výslovný súhlas so vstupom tohto subjektu do sporu ▼
1× Súd odmietol nárok na zaplatenie sumy 41,76 eura za premlčané úhrady za obdobie 06/2021 - 09/2022 a v tejto časti zastavil konanie. Žalobca vzal žalobu v tejto časti späť ▼
1× Nárok na úrok z omeškania presahujúci výšku 8,5 % ročne. Konkrétne žalobca uplatňoval 9,5 % ročne, ale zákonný nárok bol len 8,5 % ročne ▼
1× Súd odmietol nárok žalobcu na zaplatenie sumy 74,64 eura. Súd tiež nepriznal žalovanému náhradu trov konania, pretože si ju neuplatňoval ▼
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
3%
prípadov s odvolaním
5 z 174
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
100%
zmenených / zrušených
5 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
71%
win rate s advokátom
149 prípadov
76%
win rate bez advokáta
25 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel -5%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 115 prípadov
73%
náhrada škody 18 prípadov
56%
zmluva o dielo 5 prípadov
60%
nájom 5 prípadov
100%
bezdôvodné obohatenie 2 prípadov
50%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 174 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
8Csp/21/2026 20.03.2026 ✗ zamietnuté — —
9C/70/2025 13.02.2026 ✗ zamietnuté — —
8Csp/100/2025 11.02.2026 ✓ vyhovené 116 € —
8Csp/107/2025 30.01.2026 ✓ vyhovené 351 € —
8Csp/84/2025 16.01.2026 ✓ vyhovené 81 € —
8C/104/2025 14.01.2026 ~ čiastočné 57 € —
8C/33/2025 17.12.2025 ✓ vyhovené — —
8Csp/97/2025 12.12.2025 ✓ vyhovené 159 € —
8C/95/2025 12.12.2025 ~ čiastočné 59 € —
8Csp/80/2025 12.12.2025 ✓ vyhovené 149 € —