← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Danica Kočičková
✓ Overený
Krajský súd Banská Bystrica · 50 rozhodnutí · 2025–2024
Nehnuteľnosti Bankovníctvo Iné Poisťovníctvo Verejná_služba
súdy.
AI
26%
vyhovené
46%
zamietnuté
26%
čiastočné
1075
priem. dní
5 487€
priem. suma
79%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
26%
priemer
↓ -37%
trend
AI poznatky o sudcovi 50 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca prizná priemerne 76% žiadanej sumy (3003 EUR z 5416 EUR).
Čiastočné uznanie dominuje v prípadoch s neúplnou dokumentáciou.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania boli uznané v 100% prípadov, kde boli žiadané.
Sudca konzistentne priznáva zákonné úroky bez redukcie.
Odvolania
Údaje naznačujú, že všetky rozhodnutia boli napadnuté (100%) a 75% potvrdeno v odvolaní.
Vysoká miera odvolaní signalizuje sporné interpretácie práva.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období 40% žalôb vyhovovalo, čo signalizuje dôkazy o porušení záväzkov.
Rozhodujúce sú písomné záväzky a jasne dokumentované škody.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje, že 30% prípadov bolo zamietnutých z dôvodu absencie dôkazov.
V čom sa líši od iných sudcov
Z dát vyplýva výrazne dlhé konanie (787 dní) s moderátnym pomärom priznanej istiny 76%.
Prečo najčastejšie zamieta
Údaje naznačujú, že 30% zamietnutí vyplýva z nedostatočne preukázaného nároku na istinu.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
porušenie čl. 2 a čl. 6 písm. b) Smernice 2003/88/ES nesprávnou implementáciou do vnútroštátneho práva
služobná pohotovosť v mieste výkonu služby má byť současťou pracovného času
priemerný týždenný pracovný čas presahuje 48 hodín
porušovanie práva na maximálne 48 hodinový týždenný pracovný čas
nemajetková ujma v dôsledku straty voľného času na rodinný a súkromný život
Odmietnuté argumenty
(1) aplikácie rozsudku ESD C-630/17 na danú vec (fakticky odlišný základný spor)
(2) porušenia slobody poskytovania služieb (povolenie NBS je súkromnoprávnym požiadavkom)
(3) voľby českého práva (nebola výslovne urobená)
(4) iných rozsudkov ESD o voľnom pohybe tovarov a služieb (skutkovo neporovnateľné)
Odvolací súd odmietol námietky žalovaného týkajúce sa pasívnej vecnej legitimácie, aplikovateľnosti Smernice na hasičov a nedostatočnosti dôkazov o vzniku škody
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
100%
prípadov s odvolaním
50 z 50
74%
potvrdených odvolacím súdom
37 prípadov
12%
zmenených / zrušených
6 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
26%
win rate s advokátom
50 prípadov
win rate bez advokáta
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 17 prípadov
24%
náhrada škody 16 prípadov
44%
nájom 2 prípadov
50%
bezdôvodné obohatenie 1 prípadov
0%
zmluva o dielo 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 50 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
11CoCsp/25/2025 19.03.2026 ~ čiastočné 2 975 € 382
11CoCsp/22/2025 26.02.2026 ✗ zamietnuté 227
11Co/14/2025 29.01.2026 ~ čiastočné 1969
11Co/73/2025 18.12.2025 ✓ vyhovené 6 000 €
11Co/66/2025 18.12.2025 ✓ vyhovené 5 263 € 231
11Co/23/2025 18.12.2025 ✓ vyhovené 4 976 €
11Co/105/2024 27.11.2025 ✗ zamietnuté 0 € 489
11Co/86/2024 25.09.2025 ~ čiastočné
11Co/75/2024 21.08.2025 ✓ vyhovené 525
14CoCsp/10/2025 21.08.2025 ~ čiastočné 526 € 687