← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Daniela Linetová
✓ Overený
Okresný súd Bratislava III · 106 rozhodnutí · 2025–2024
Doprava Telekomunikácie Iné Poisťovníctvo Bankovníctvo
súdy.
AI
97%
vyhovené
0%
zamietnuté
3%
čiastočné
315
priem. dní
848€
priem. suma
98%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
97%
priemer
↑ +2%
trend
✦ AI poznatky o sudcovi 106 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudkyňa priznáva 97% žiadanej sumy, priemerne 1019 EUR z 1023 EUR.
Takmer úplné uznanie istiny naznačuje vysokú qualitu dokladov od zaloby.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje naznačujú, že úroky z omeškania boli uznané v 100% prípadov, kde boli žiadané.
Bezpodmienečné uznávanie úrokov charakterizuje prácu v dlhových sporoch.
Odvolania
V sledovanom období nie sú dostupné údaje o miere odvolaní proti rozhodnutiam.
Chýbajúce dáta o odvolaniach bráni úplnej analýze sudcovho vplyvu.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Z dát vyplýva, že súdkyňa akceptuje 92% návrhov žalobcov bez pochybností.
Výrazne vysoká úspešnosť svedčí o dôveryhodnosti predložených dôkazov.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje, že žiadne rozhodnutia neboli v sledovanom období zamietnuté.
V čom sa líši od iných sudcov
Z dát vyplýva výrazne vyššia úspešnosť žalobcov 92% oproti priemeru.
Prečo najčastejšie zamieta
Údaje naznačujú, že sudkyňa fakticky žiadne návrhy v skúmanom období nezamietla.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
15× Žalovaný odmietol uhradiť cestovné vo výške 0,90 eur ▼
7× Žalovaný odmietol uhradiť sankčnú úhradu za nepreukázanie platného cestovného lístka vo výške 89 eur ▼
5× Pohľadávka bola postúpená na žalobcu zmluvou o postúpení pohľadávok ▼
5× Žalovaný odmietol uhradiť sankčnú úhradu za nepreukázanie platného cestovného lístka vo výške 89 eur na mieste ▼
4× Žalovaný cestoval bez platného cestovného lístka ▼
Odmietnuté argumenty
2× Nárok na náhradu trov konania - súd nezaznamenal žiadne trovy v konaní a v súlade s procesuálnou ekonomikou nárok na náhradu trov priznal ▼
2× Nárok žalobcu na náhradu trov konania nepriznal ▼
1× Súd odmietol nárok žalobcu na náhradu trov konania, pretože podľa spisu žalobcovi v konaní nevznikli žiadne trovy ▼
1× Nárok na náhradu trov konania ▼
1× Žalobcovi sa nepriznala náhrada trov konania, keďže žalobca mal vo veci plný úspech, nárok na náhradu trov si neuplatnil a z obsahu spisu nevznikli žiadne trovy ▼
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
0%
prípadov s odvolaním
0 z 106
—
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
—
zmenených / zrušených
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
97%
win rate s advokátom
94 prípadov
100%
win rate bez advokáta
12 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel -3%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 90 prípadov
98%
náhrada škody 6 prípadov
83%
nájom 2 prípadov
100%
zmluva o dielo 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 106 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
17Csp/22/2025 20.01.2026 ✓ vyhovené 90 € 252
17Csp/26/2024 20.01.2026 ✓ vyhovené 108 € 668
17C/45/2025 20.01.2026 ✓ vyhovené 1 200 € 183
17Csp/52/2024 02.12.2025 ✓ vyhovené 316 € 496
17Csp/19/2025 02.12.2025 ✓ vyhovené 51 € —
17C/47/2025 11.11.2025 ✓ vyhovené — 486
17C/47/2025 11.11.2025 ✓ vyhovené — 486
17C/17/2025 06.11.2025 ✓ vyhovené 449 € —
17C/17/2025 06.11.2025 ✓ vyhovené 449 € —
17Csp/30/2025 06.11.2025 ✓ vyhovené 100 € 275