← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Darina Legerská
✓ Overený
Krajský súd Trenčín · 57 rozhodnutí · 2025–2024
Nehnuteľnosti Iné Bankovníctvo Poisťovníctvo Maloobchod
súdy.
AI
40%
vyhovené
44%
zamietnuté
14%
čiastočné
1211
priem. dní
7 282€
priem. suma
92%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
40%
priemer
↓ -10%
trend
AI poznatky o sudcovi 57 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudkyňa priznáva 93% žiadanej sumy, priemerne 4020 EUR z 5869 EUR.
Čiastočné uznanie prevláda pri sporoch bez kompletnej dokumentácie.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania sú uznané v 22% prípadov, moderácia pokút v 100%.
Priznaná príslušenstva sú selektívna a závisia od Documentation.
Odvolania
Údaje naznačujú 100% mieru odvolaní, z ktorých 79% je potvrdených v odvolacom konaní.
Vysoká konirmácia naznačuje stabilný prístup pri prehodnotení rozhodnutí.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období sa akceptujú najmä základné nároky na istinu s 41% výhrou žalobcov.
Žalobcovia dosahujú úspech predovšetkým pri jasných záväzkoch.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje 38% zamietnutých nárokov, čo naznačuje striktný nárok na dôkazy.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú neobvyklý jav: prítomnosť advokáta znižuje šancu na výhru o 61%.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva, že 38% zamietnutí je spôsobených nedostatočným dokazovaním nárokov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Jediný možný prístup k nehnuteľnostiam je cez pozemok žalovaného
Pozemok je oplotený a iný prístup nie je fyzicky možný
Za nehnuteľnosťami je potok s prudkými brehmi
Vedúca predajne im zamedzila prístup odstavenským vozidlom
Prístup je potrebný na bývanie v rodinnom dome
Odmietnuté argumenty
Výrok II. rozsudku súdu prvej inštancie - určenie že záložné právo tu nie je a že záložné právo nemožno vykonať
(1) Kúpna zmluva zo dňa 23.08.2019 je absolútne neplatná
(2) Zmluva o pôžičke zo dňa 03.01.2013 je neplatná
(3) žalobkyňa je výlučnou vlastníčkou rodinného domu a pozemkov
Súd odmietol nároku na náhradu trov odvolacieho konania, nakoľko žalobca v odvolacom konaní nevznikli žiadne preukázateľné trovy
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
100%
prípadov s odvolaním
57 z 57
86%
potvrdených odvolacím súdom
49 prípadov
12%
zmenených / zrušených
7 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
41%
win rate s advokátom
54 prípadov
33%
win rate bez advokáta
3 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel +8%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
náhrada škody 17 prípadov
47%
pohľadávka 16 prípadov
25%
zmluva o dielo 3 prípadov
0%
nehnuteľnosti 1 prípadov
0%
leasing 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 57 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
8Co/89/2025 25.03.2026 ✗ zamietnuté 276
8Co/71/2025 25.03.2026 ✓ vyhovené 700
8Co/101/2024 18.02.2026 ✗ zamietnuté 1359
8Co/44/2025 28.01.2026 ✗ zamietnuté
8Co/80/2025 28.01.2026 ✓ vyhovené 3 000 € 195
8Co/75/2025 16.12.2025 ✓ vyhovené 128 € 309
8Co/60/2025 16.12.2025 ~ čiastočné
8CoCsp/26/2025 25.11.2025 ✓ vyhovené 18 988 €
8CoCsp/25/2025 25.11.2025 ~ čiastočné
8CoCsp/24/2025 25.11.2025 ✗ zamietnuté 239