← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Dušan Ďurian
✓ Overený
Krajský súd Banská Bystrica · 68 rozhodnutí · 2023–2024
Iné Nehnuteľnosti Bankovníctvo Poisťovníctvo Energetika
súdy.
AI
25%
vyhovené
37%
zamietnuté
35%
čiastočné
688
priem. dní
8 440€
priem. suma
78%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
25%
priemer
↓ -4%
trend
AI poznatky o sudcovi 68 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Prizná priemerne 60% žiadanej sumy z 65441 EUR, teda 12735 EUR.
Čiastočné uznanie prevláda v sporoch o istinu.
Príslušenstvo vs žiadané
Úroky z omeškania uznáva v 100% prípadov, kde boli žiadané.
Zmluvy bez moderácie pokuty sú uznávané plne.
Odvolania
Miera odvolaní dosahuje 100%, potvrdenie v odvolaní 72%.
Odvolacím súdom sú potvrdené v trom prípadoch zo štyroch.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Čiastočné uznanie istiny naznačuje akceptáciu čiastí nárokovaných dôkazov.
Dôkazy bez kompletnej dokumentácie sú čiastočne akceptované.
Čo považuje za nepreukázané
Zamietnutie dosiahlo 44% všetkých prípadov z 18 rozhodnutí.
V čom sa líši od iných sudcov
Priemerné konanie trvá 633 dní s nízkou konverziou istiny na 60%.
Prečo najčastejšie zamieta
44% zamietnutí naznačuje nízku preukázateľnosť nárokovaných faktov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Právo EÚ má prednosť pred vnútroštátnou právnou úpravou
Porušenie práva na ochranu zdravia a práva na súkromie a rodinný život
Žalobcovia sú právnymi nástupcami poručiteľov I. B. a J. B., ktorí zdedili spoluvlastnícke podiely po svojom otcovi L. B.
Listiny predložené v konaní (dedičské rozhodnutia, rodné listy, zápisnice z pozostalostného pojednávania, uznesenia súdov) dostatočne preukazujú vlastnícke právo právnych predchodcov k nehnuteľnostiam
Identifikácia historických parciel zo starej pozemkovej knihy s modernými parcelami v katastri nehnuteľností je preukázaná geodetickým posúdením zo dňa 19.02.1992
Odmietnuté argumenty
odmietol námietku, že súd prvej inštancie nemal právomoc prejednať spor
odmietol tvrdenie, že nesprávna transpozícia smernice automaticky nezakladá porušenie
odmietol argumenty týkajúce sa referenčných období a výpočtu priemerného týždenného času
odmietol námietky o nesprávnosti výpočtu nemajetkovej ujmy a jej výšky
odmietol tvrdenia o porušení zásady viazanosti žalobou
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
97%
prípadov s odvolaním
66 z 68
67%
potvrdených odvolacím súdom
44 prípadov
27%
zmenených / zrušených
18 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
26%
win rate s advokátom
65 prípadov
0%
win rate bez advokáta
3 prípadov
✅ Advokát zvyšuje šancu na výhru o +26%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
náhrada škody 34 prípadov
26%
pohľadávka 16 prípadov
19%
nájom 1 prípadov
0%
zmluva o dielo 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 68 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
17Co/23/2025 28.01.2026 ✓ vyhovené
17Co/112/2024 17.12.2025 ~ čiastočné 43 528 €
17Co/10/2025 26.11.2025 ✓ vyhovené 8 422 €
17Co/11/2025 26.11.2025 ✓ vyhovené 7 105 €
17Co/47/2025 29.10.2025 ~ čiastočné 1 215 € 297
17Co/24/2025 29.10.2025 ✓ vyhovené 70 000 €
17CoCsp/10/2025 29.10.2025 ✗ zamietnuté
17CoCsp/10/2025 29.10.2025 ✗ zamietnuté
17CoCsp/19/2025 29.10.2025 ✗ zamietnuté 282
17Co/9/2025 30.09.2025 ✓ vyhovené 7 744 €