← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Dušan Kucbel
✓ Overený
Okresný súd Lučenec · 124 rozhodnutí · 2022–2024
Bankovníctvo Telekomunikácie Iné Energetika Nehnuteľnosti
súdy.
AI
63%
vyhovené
22%
zamietnuté
15%
čiastočné
269
priem. dní
2 612€
priem. suma
95%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
63%
priemer
↓ -26%
trend
AI poznatky o sudcovi 124 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Sudca Kucbel prizná priemerne 89% žiadanej sumy, konkrétne 2 169 EUR z 8 400 EUR.
Čiastočné uznanie prevláda bez úplnej dokumentácie nároku.
Príslušenstvo vs žiadané
Úroky z omeškania uznané v 92% prípadov, zmluv. pokuta moderovaná v 100% prípadov.
Právne príslušenstvo priznaním výrazne podporuje hlavný nárok.
Odvolania
Analýza ukazuje 26% odvolávacosť rozhodnutí s 14% potvrdením v odvolacom konaní.
Väčšina prvostupňových rozhodnutí vzoruje bez úprav.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Z dát vyplýva, že 48% vyhovedených žalôb naznačuje vysokú akceptáciu preukázaných pohľadávok.
Sudca uznáva nároky s kvalitnou listinnou dokumentáciou.
Čo považuje za nepreukázané
Údaje naznačujú, že 15% zamietnutí prípadov ukazuje nižšiu akceptáciu nedostatočne zdôvodnených nárokov.
V čom sa líši od iných sudcov
Výrazná odchýlka: 89% priznanej istiny s priemerným trvaním 201 dní konania.
Prečo najčastejšie zamieta
Údaje naznačujú, že 15% zamietnutí sa spája s absentenciou advokáta s -54% efektom.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Žalovaný nezaplatil úhrady za poskytnuté verejné služby spoločnosťou O2 Slovakia s.r.o.
Žalovaný nezaplatil úhrady za poskytnuté verejné služby spoločnosťou O2 Slovakia s. r. o.
Podľa čl. 2 ods. 1 smernice sa služobná pohotovosť na pracovisku považuje za pracovný čas
Žalovaná cestovala bez platného cestovného lístka
Žalovaný si neplnil záväzky zo zmlúv riadne a včas
Odmietnuté argumenty
Súd zamietol možnosť reálneho rozdelenia nehnuteľnosti medzi spoluvlastníkov, pretože by to bolo funkčne neopodstatnené
Súd zamietol nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty v sume 92,90 Eur a nárok na zaplatenie istiny v sume 4 Eur. Súd nepriznal nároku na náhradu trov konania
Súd zamietol žalobu v časti prevyšujúcej 70,97 Eur. Zamietol žádomť o náhradu trov konania žalovanému z toho dôvodu, že na strane žalovaného neboli zistené žiadne trovy konania
Súd odmietol nárok na zaplatenie sumy 3500 EUR s príslušenstvom. Súd tiež nepriznal žalovanému nárok na náhradu trov konania
Súd odmietol nárok žalobcu na zaplatenie sumy 1 021,10 Eur s príslušenstvom. Súd tiež nepriznal žalovanému náhradu trov konania, hoci bol vo veci úspešný
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
10%
prípadov s odvolaním
13 z 124
8%
potvrdených odvolacím súdom
1 prípadov
77%
zmenených / zrušených
10 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
61%
win rate s advokátom
117 prípadov
100%
win rate bez advokáta
7 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +39%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 3 typov
pohľadávka 103 prípadov
61%
náhrada škody 10 prípadov
50%
zmluva o dielo 2 prípadov
50%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 124 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
16C/78/2024 10.02.2025 ✓ vyhovené
18C/36/2024 05.02.2025 ✗ zamietnuté 201
16Csp/145/2023 03.02.2025 ~ čiastočné 553 €
16Csp/157/2023 20.01.2025 ~ čiastočné 1 148 €
16Csp/124/2023 08.01.2025 ~ čiastočné 10 571 €
16Csp/105/2024 08.01.2025 ✓ vyhovené 480 €
16C/61/2024 08.01.2025 ✓ vyhovené
16Csp/41/2023 08.01.2025 ~ čiastočné 54 €
16Csp/101/2024 16.12.2024 ~ čiastočné 93 €
16Csp/104/2024 04.12.2024 ✓ vyhovené 306 €