← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Erik Varga
✓ Overený
Krajský súd Žilina · 106 rozhodnutí · 2024–2024
Nehnuteľnosti Bankovníctvo Iné Poisťovníctvo Zdravotníctvo
súdy.
AI
24%
vyhovené
46%
zamietnuté
27%
čiastočné
1210
priem. dní
11 635€
priem. suma
71%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
24%
priemer
↑ +13%
trend
AI poznatky o sudcovi 106 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca Varga prizná priemerne 74% žiadanej sumy (6031 EUR z 8447 EUR).
Čiastočné uznanie nárokov prevláda bez kompletnej dokumentácie.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania sú uznané v 71% prípadov, kde boli výslovne žiadané.
Moderácia zmluvnej pokuty nie je v údajoch zaznamenána.
Odvolania
Údaje naznačujú, že všetky rozhodnutia sú odvolávané (100%), z toho 73% je potvrdených.
Vysoká miera potvrdení signalizuje stabilitu jeho právneho uvažovania.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období sudca priznal žaloby v 24% prípadov, čo ukazuje na požiadavku tvrdých dôkazov.
Uznanie súvisí s dokumentárnym potvrdením nároku a jeho merateľnosťou.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza odkazuje na zamietnutie 54% prípadov, čo ukazuje na prísny prístup k neúplným návrhom.
V čom sa líši od iných sudcov
Z dát vyplýva, že priemerná dĺžka konania dosahuje 1524 dní, čo je značne dlhšie.
Prečo najčastejšie zamieta
Údaje naznačujú, že 54% zamietnutí je dôsledkom nedostatočného procesného postavenia alebo dôkazov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Iné trestné konania, v ktorých figuroval, sa ukázali ako nedôvodné
Nepripisoval podaniu sťažnosti podstatný význam
Trestné oznámenie jeho bývalej partnerky bolo pôvodne odmietnuté
Iné konanie na základe oznámenia tej istej osoby bolo voči nemu právoplatne zastavené
Dôsledne popieral spáchanie trestného činu krádeže počas celého trestného konania
Odmietnuté argumenty
1) možnosti alternatívneho výkladu náležitostí výzvy
2) aplikácie teórie dôjdenia z rozhodnutia 5Cdo/36/2020
3) relevantnosti nesúhlasného stanoviska sudcu F. G. H., ktoré nie je právne záväzné a neriešilo otázky náležitosti výzvy na plnenie
Určenie absolútnej neplatnosti kúpnych zmlúv
odmietol postavenie sa na matematický výpočet počtu omeškaných splátok
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
100%
prípadov s odvolaním
106 z 106
80%
potvrdených odvolacím súdom
85 prípadov
11%
zmenených / zrušených
12 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
24%
win rate s advokátom
106 prípadov
win rate bez advokáta
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 33 prípadov
21%
náhrada škody 27 prípadov
41%
zmluva o dielo 8 prípadov
13%
nájom 3 prípadov
33%
vydanie veci 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 106 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
10Co/125/2024 26.03.2026 ✗ zamietnuté
10Co/109/2024 26.03.2026 ✓ vyhovené 369 €
10Co/35/2025 29.01.2026 ✗ zamietnuté
10CoCsp/24/2024 29.01.2026 ✗ zamietnuté 687
10Co/81/2025 29.01.2026 ✓ vyhovené
10Co/140/2024 29.01.2026 ✗ zamietnuté
10Co/99/2025 29.01.2026 ✓ vyhovené 127 € 397
10CoCsp/35/2024 29.01.2026 ✗ zamietnuté 434 € 629
10Co/34/2025 27.11.2025 ✗ zamietnuté 64
10CoCsp/12/2025 27.11.2025 ✗ zamietnuté