← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Erik Varga
✓ Overený
Krajský súd Žilina · 106 rozhodnutí · 2024–2024
Nehnuteľnosti Bankovníctvo Iné Poisťovníctvo Zdravotníctvo
súdy.
AI
24%
vyhovené
46%
zamietnuté
27%
čiastočné
1210
priem. dní
11 635€
priem. suma
71%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
24%
priemer
↑ +13%
trend
✦ AI poznatky o sudcovi 106 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca Varga prizná priemerne 74% žiadanej sumy (6031 EUR z 8447 EUR).
Čiastočné uznanie nárokov prevláda bez kompletnej dokumentácie.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania sú uznané v 71% prípadov, kde boli výslovne žiadané.
Moderácia zmluvnej pokuty nie je v údajoch zaznamenána.
Odvolania
Údaje naznačujú, že všetky rozhodnutia sú odvolávané (100%), z toho 73% je potvrdených.
Vysoká miera potvrdení signalizuje stabilitu jeho právneho uvažovania.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období sudca priznal žaloby v 24% prípadov, čo ukazuje na požiadavku tvrdých dôkazov.
Uznanie súvisí s dokumentárnym potvrdením nároku a jeho merateľnosťou.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza odkazuje na zamietnutie 54% prípadov, čo ukazuje na prísny prístup k neúplným návrhom.
V čom sa líši od iných sudcov
Z dát vyplýva, že priemerná dĺžka konania dosahuje 1524 dní, čo je značne dlhšie.
Prečo najčastejšie zamieta
Údaje naznačujú, že 54% zamietnutí je dôsledkom nedostatočného procesného postavenia alebo dôkazov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
1× Iné trestné konania, v ktorých figuroval, sa ukázali ako nedôvodné ▼
1× Nepripisoval podaniu sťažnosti podstatný význam ▼
1× Trestné oznámenie jeho bývalej partnerky bolo pôvodne odmietnuté ▼
1× Iné konanie na základe oznámenia tej istej osoby bolo voči nemu právoplatne zastavené ▼
1× Dôsledne popieral spáchanie trestného činu krádeže počas celého trestného konania ▼
Odmietnuté argumenty
2× 1) možnosti alternatívneho výkladu náležitostí výzvy ▼
2× 2) aplikácie teórie dôjdenia z rozhodnutia 5Cdo/36/2020 ▼
2× 3) relevantnosti nesúhlasného stanoviska sudcu F. G. H., ktoré nie je právne záväzné a neriešilo otázky náležitosti výzvy na plnenie ▼
2× Určenie absolútnej neplatnosti kúpnych zmlúv ▼
1× odmietol postavenie sa na matematický výpočet počtu omeškaných splátok ▼
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
100%
prípadov s odvolaním
106 z 106
80%
potvrdených odvolacím súdom
85 prípadov
11%
zmenených / zrušených
12 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
24%
win rate s advokátom
106 prípadov
—
win rate bez advokáta
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 33 prípadov
21%
náhrada škody 27 prípadov
41%
zmluva o dielo 8 prípadov
13%
nájom 3 prípadov
33%
vydanie veci 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 106 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
10Co/125/2024 26.03.2026 ✗ zamietnuté — —
10Co/109/2024 26.03.2026 ✓ vyhovené 369 € —
10Co/35/2025 29.01.2026 ✗ zamietnuté — —
10CoCsp/24/2024 29.01.2026 ✗ zamietnuté — 687
10Co/81/2025 29.01.2026 ✓ vyhovené — —
10Co/140/2024 29.01.2026 ✗ zamietnuté — —
10Co/99/2025 29.01.2026 ✓ vyhovené 127 € 397
10CoCsp/35/2024 29.01.2026 ✗ zamietnuté 434 € 629
10Co/34/2025 27.11.2025 ✗ zamietnuté — 64
10CoCsp/12/2025 27.11.2025 ✗ zamietnuté — —