← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Erika Borovská
✓ Overený
Okresný súd Poprad · 58 rozhodnutí · 2022–2024
Bankovníctvo Energetika Doprava Telekomunikácie Poisťovníctvo
súdy.
AI
34%
vyhovené
21%
zamietnuté
45%
čiastočné
380
priem. dní
731€
priem. suma
80%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
34%
priemer
↑ +14%
trend
AI poznatky o sudcovi 58 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudkyňa priznáva priemerne 83% žiadanej sumy (1606 EUR z 3148 EUR).
Čiastočné uznanie nárokov predstavuje prevládajúci vzor rozhodovacieho správania.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že zmluvné pokuty boli moderované v 100% prípadov bez výnimky.
Úroky z omeškania v podkladoch chýbajú pre posúdenie ich uznávania.
Odvolania
Údaje naznačujú absenciu informácií o odvolaniach a ich potvrdení v spise.
Miera odvolaní a potvrdení zostáva nedokumentovaná v dostupných štatistikách.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období bolo vyhovené 35% žalôb, čo naznačuje selektívne uznávanie nárokov.
Sudkyňa akceptuje nároky s dostatočným právnym a faktickým zdôvodnením.
Čo považuje za nepreukázané
Zamietnuté bolo 18% žalôb, čo indikuje prísny prístup k nedostatočne doloženým nárokoch.
V čom sa líši od iných sudcov
Priemerné konanie trvá 281 dní s výrazným negatívnym efektom advokáta -73% na úspech.
Prečo najčastejšie zamieta
Analýza ukazuje odmietnutie 18% prípadov pravdepodobne pre neplatnosť dôkazov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Žalovaný získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť
Uzavrela zmluvu č. A16183924 o poskytovaní verejných služieb so žalovanou
Žalovaná riadne a včas nezaplatila cenu za telekomunikačné služby vo výške 122,60 eur
Žalovaná porušila zmluvné povinnosti pri splátkach za mobilné telefóny
Žalovaná nezaplatila 5 splátok v rámci dohody č. 3506212190 (5 x 31,20 eur = 156 eur)
Odmietnuté argumenty
Súd nepriznala žalobkyni náhradu trov konania, pretože žalobkyňa žiadnu náhradu trov nežiadala a zo spisu nevyplívajú žiadne trovy
1) v časti istiny (9,64 eur)
2) v časti úrokov z omeškania od 02.12.2021 (priznal len od 20.01.2025)
3) súd neprisvedčil tvrdeniu o účinnom predčasnom zosplatnení celej pohľadávky
4) súd neaplikoval sankcie za porušenie § 7 zákona o spotrebiteľských úveroch (bezúročnosť, bezpoplatkovosť)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
0%
prípadov s odvolaním
0 z 58
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
zmenených / zrušených
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
26%
win rate s advokátom
50 prípadov
88%
win rate bez advokáta
8 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +62%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 2 typov
pohľadávka 48 prípadov
27%
náhrada škody 3 prípadov
33%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 58 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
22C/82/2025 30.01.2026 ✓ vyhovené 74
22Csp/3/2026 30.01.2026 ✗ zamietnuté 7
22C/78/2025 27.01.2026 ✓ vyhovené 103
22C/79/2025 22.12.2025 ✓ vyhovené 48
22Csp/27/2025 18.11.2025 ✗ zamietnuté 181
22Csp/83/2024 14.11.2025 ~ čiastočné 90 € 563
22C/9/2025 14.10.2025 ✓ vyhovené 296 € 238
22Csp/52/2024 30.09.2025 ✓ vyhovené 304 € 579
22Csp/52/2024 30.09.2025 ✓ vyhovené 304 € 579
22C/49/2024 16.09.2025 ✓ vyhovené 10 € 368