← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Eva Behranová
✓ Overený
Krajský súd Trnava · 85 rozhodnutí · 2024–2024
Bankovníctvo Nehnuteľnosti Iné Poisťovníctvo Stavebníctvo
súdy.
AI
42%
vyhovené
46%
zamietnuté
9%
čiastočné
1197
priem. dní
17 735€
priem. suma
84%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
42%
priemer
↓ -4%
trend
✦ AI poznatky o sudcovi 85 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca priznaním priemerne 86% žiadanej sumy (15 857 EUR z 21 316 EUR).
Čiastočné uznanie naznačuje požiadavku na dokladovú podporu nárokov.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania boli uznané v 81% prípadov, pokuty v 100%.
Moderácia zmluvných pokút prevláda v podstatne väčšine spracovaných prípadov.
Odvolania
Údaje naznačujú, že všetky rozhodnutia boli napádnuté odvoláním s 88% potvrdzovacím pomerom.
Vysoká miera potvrdení signalizuje pevný právny základ prvých rozhodnutí.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období 35% žalôb vyhovovalo, čo naznačuje štriktnú akceptáciu dôkazov.
Vyhovené nároky boli podporené materiálom s nadpriemernou presvedčivosťou.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje 58% zamietnutí, čo naznačuje tvrdý postoj k nedostatočným dôkazom.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú výrazne 1131 dní priemernej dĺžky konania a 36% efekt advokáta.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva, že 58% zamietnutí odráža striktný prístup k materiálnym dôkazom.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
1× Žalovaný sa za sumu 900 eur zaviazal zabezpečiť výlučný predaj a umiestnenie stánkov na podujatí ▼
1× Dohodnutá suma bola žalovanému uhradená bankovým prevodom ▼
1× Žalovaný nesplnil svoj záväzok - žalobca nebol jediným predávajúcim ▼
1× Ide o plnenie bez právneho dôvodu a bezdôvodné obohatenie ▼
1× Z SMS komunikácie vyplýva výhradný predaj a celý areál futbalového štadióna ▼
Odmietnuté argumenty
1× 1) medzi stranami vznikol právny vzťah založený ústnou dohodou ▼
1× 2) bezdôvodné obohatenie nemá vzťah na tento prípad z dôvodu existencie právneho vzťahu ▼
1× 3) žalovaný splnil svoju povinnosť poskytnutím priestoru ▼
1× 4) neskora platba zo strany žalobcu ospravedlňuje oslovenie iných predajcov ▼
1× 5) vzťah medzi žalovaným a obcou má vplyv na právny vzťah medzi stranami sporu ▼
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
100%
prípadov s odvolaním
85 z 85
86%
potvrdených odvolacím súdom
73 prípadov
9%
zmenených / zrušených
8 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
43%
win rate s advokátom
82 prípadov
33%
win rate bez advokáta
3 prípadov
✅ Advokát zvyšuje šancu na výhru o +10%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 29 prípadov
55%
náhrada škody 20 prípadov
45%
zmluva o dielo 4 prípadov
25%
nájom 2 prípadov
50%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 85 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
24Co/87/2025 25.02.2026 ~ čiastočné 42 851 € 427
24Co/90/2025 25.02.2026 ✗ zamietnuté — —
24Co/52/2025 25.02.2026 ✗ zamietnuté — 958
24Co/76/2025 11.02.2026 ✓ vyhovené 900 € 350
24CoPr/7/2025 11.02.2026 ✗ zamietnuté — —
24Co/79/2025 28.01.2026 ✓ vyhovené 5 000 € —
24CoCsp/13/2025 10.12.2025 ✓ vyhovené 1 869 € 2238
24Co/59/2025 26.11.2025 ~ čiastočné 70 000 € —
24Co/5/2025 26.11.2025 ✗ zamietnuté — —
24Co/67/2025 26.11.2025 ✓ vyhovené 15 795 € 97