← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Eva Mészárosová
✓ Overený
Krajský súd Bratislava · 58 rozhodnutí · 2023–2024
Iné Nehnuteľnosti Bankovníctvo Poisťovníctvo Telekomunikácie
súdy.
AI
45%
vyhovené
38%
zamietnuté
17%
čiastočné
2077
priem. dní
16 929€
priem. suma
87%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
45%
priemer
↑ +32%
trend
AI poznatky o sudcovi 58 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Z dát vyplýva, že sudkyňa priznáva priemerne 87% žiadanej sumy (10 663 EUR z 11 537 EUR).
Analýza ukazuje čiastočné uznanie ako prevládajúci vzor rozhodnutí.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje naznačujú, že moderácia zmluvnej pokuty sa neuplatňuje v 0% prípadov.
V sledovanom období sa príslušenstvo nemodifikuje z princípu.
Odvolania
Z dát vyplýva miera odvolaní 94% s potvrdzovaním 88% v odvolacom konaní.
Analýza ukazuje vysokú stabilitu rozhodnutí v rámci odvolacieho procesu.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Údaje naznačujú, že sudkyňa vyhovuje žalobcom v 56% prípadov z 18 rozhodnutí.
V sledovanom období dominujú prípadne s dostatočným processným podložením.
Čo považuje za nepreukázané
Z dát vyplýva zamietnutie nárokov v 33% prípadov celkovo rozhodnutých.
V čom sa líši od iných sudcov
Analýza ukazuje účinok advokáta na výhru až 63% vo vzťahu k priemerným prípadom.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva, že zamietnuté nároky predstavujú 33% z 18 celkových rozhodnutí.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Dňa 8.7.2022 došlo postúpeniu pohľadávky zo Slovak Telekom na žalobcu
Medzi Slovak Telekom a žalovaným bola uzavretá zmluva o poskytovaní verejných služieb
Žalovaný bol v omeškaní s úhradou faktúr
Zmluvná pokuta nie je neprimerane vysokým zabezpečením
Zmluva neobsahuje neprijateľné zmluvné podmienky
Odmietnuté argumenty
zmluva nie je spotrebiteľskou zmluvou ale obchodnou zmluvou podľa Obchodného zákonníka
že žalobkyňa sa zaviedla ako podnikateľ a tým sa vylúčila z ochrany spotrebiteľa
že dôkazné bremeno preukázania nesprávnosti leží na žalobkyni
že nárok premlčal
že absenciu náležitostí v zmluve nemožno považovať za porušenie zákona
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
98%
prípadov s odvolaním
57 z 58
81%
potvrdených odvolacím súdom
46 prípadov
11%
zmenených / zrušených
6 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
45%
win rate s advokátom
53 prípadov
40%
win rate bez advokáta
5 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel +5%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
náhrada škody 22 prípadov
41%
pohľadávka 21 prípadov
62%
zmluva o dielo 2 prípadov
50%
bezdôvodné obohatenie 1 prípadov
0%
nájom 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 58 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
15CoCsp/4/2025 25.02.2026 ✓ vyhovené 800 € 686
15Co/24/2025 25.02.2026 ✓ vyhovené 40 000 € 600
15Co/20/2025 25.02.2026 ✗ zamietnuté 235 €
15CoCsp/3/2025 28.01.2026 ✓ vyhovené 1 650 € 1005
15Co/6/2025 28.01.2026 ✓ vyhovené 157 €
15CoCsp/25/2024 26.11.2025 ✗ zamietnuté 1032
15Co/115/2024 26.11.2025 ✓ vyhovené 875 € 994
15Co/5/2025 26.11.2025 ~ čiastočné
15CoCsp/24/2024 29.10.2025 ✓ vyhovené 309 € 731
15CoCsp/24/2024 29.10.2025 ✓ vyhovené 309 € 731