← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Eva Straková
✓ Overený
Okresný súd Prešov · 16 rozhodnutí · 2016–2018
Energetika Bankovníctvo Telekomunikácie Nehnuteľnosti
súdy.
AI
50%
vyhovené
19%
zamietnuté
31%
čiastočné
339
priem. dní
791€
priem. suma
91%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
50%
priemer
–
trend
✦ AI poznatky o sudcovi 16 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Rýchlosť rozhodovania
Rozhoduje o 4% rýchlejšie ako priemer súdu
Priemerná dĺžka konania: 339 dní | Priemer súdu: 353 dní
Plné vyhovenie žalobcom
50% prípadov plne vyhovie žalobcovi — priemer súdu je 53%
O 3% pod priemerom súdu
Stabilita v odvolacom konaní
Nedostatok dát o odvolaniach (len 1 záznamy)
Pre štatistiku odvolaní sú potrebné min. 3 záznamy
Dominantný sektor
63% prípadov patrí do: energetika
Výrazná špecializácia naznačuje predvídateľnejší rozhodovací vzor v tejto oblasti
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
1× Zmluva o splátkovom úvere č. 0505786942 uzatvorená dňa 8. 9. 2011 ▼
1× Úver vo výške 3.030 EUR s ročnou úrokovou sadzbou 14,90% ▼
1× Žalovaná porušila zmluvné povinnosti neriadnym uhrádzaním splárok ▼
1× Vyhlásenie mimoriadnej splatnosti ku dňu 19. 11. 2013 ▼
1× Dlh pozostávajúci z istiny 2.876,23 EUR a príslušenstva 882,02 EUR ▼
Odmietnuté argumenty
1× Súd zamietol nárok na úhradu pohľadávky z 11. 9. 2010 vo výške 26,86 EUR ako premlčaný. Zamietol aj časť nároku na trovy konania v pomere neúspešnosti (9,72%) ▼
1× Súd zamietol žalobu na úhradu pohľadávky v celkovej výške 310,96 EUR z dôvodu premlčania. Žalovaným v rade 1 a 2 nepriznal náhradu trov konania, keďže si tieto trovy neuplatnili ▼
1× Súd zamietol nárok na úrok z omeškania od 2. 12. 2012 do 4. 12. 2012, pretože deňom omeškania je až 5. 12. 2012, keď uplynula lehota splatnosti ▼
1× Žalobca nepreukázal skutočné náklady na upomienky a nemal právny dôvod na ich úhradu podľa § 4 ods. 2 písm. a/ a § 9a ods. 2 zákona č. 250/2007 Z. z ▼
1× úrok za omeškanie bol znížený na zákonný 5 % úrok namiesto požadovaných 8,05 % z dôvodu nesprávneho právneho posúdenia výšky úroku ▼
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
6%
prípadov s odvolaním
1 z 16
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
0%
zmenených / zrušených
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
47%
win rate s advokátom
15 prípadov
100%
win rate bez advokáta
1 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +53%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 1 typov
pohľadávka 16 prípadov
50%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 16 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
17Csp/86/2017 31.01.2018 ~ čiastočné 129 € 310
17C/422/2015 02.05.2016 ✓ vyhovené 1 280 € 763
17C/412/2015 02.03.2016 ✗ zamietnuté — 140
17C/31/2015 30.11.2015 ✓ vyhovené 250 € 308
17C/385/2014 29.07.2015 ✓ vyhovené 95 € 481
17C/6/2015 29.06.2015 ✓ vyhovené 414 € 172
17C/86/2015 12.05.2015 ✓ vyhovené 132 € —
17C/412/2014 03.03.2015 ✓ vyhovené 227 € 245
17C/157/2014 20.01.2015 ~ čiastočné — —
17C/224/2014 19.01.2015 ✗ zamietnuté — 385