← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Filip Demo
✓ Overený
Okresný súd Nitra · 112 rozhodnutí · 2024–2023
Bankovníctvo Nehnuteľnosti Telekomunikácie Doprava Energetika
súdy.
AI
61%
vyhovené
24%
zamietnuté
15%
čiastočné
462
priem. dní
2 968€
priem. suma
92%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
61%
priemer
↑ +12%
trend
AI poznatky o sudcovi 112 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Prizná priemerne 82% žiadanej sumy (754 EUR z 919 EUR).
Čiastočné uznanie prevláda pri sporoch bez kompletnej dokumentácie.
Príslušenstvo vs žiadané
Úroky z omeškania uznáva v 86% prípadov, moderuje pokuty v 0%.
Uplatňuje tvrdý prístup pri sankčných zmluvných podmienkach.
Odvolania
Miera odvolaní je 3%, v odvolacom konaní potvrdí rozhodnutia v 100%.
Minimálne odvolávajúce sa strany majú dôvod na zvrátenie.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Údaje naznačujú že vypočúva 80% žalobcov, prijíma ich základný nárok.
Väčšinou uznáva existenciu záväzku a čiastočnú finančnú povinnosť.
Čo považuje za nepreukázané
Zamietá 10% žalôb, často ide o nespochybnené adekvátne nakladanie.
V čom sa líši od iných sudcov
Priemerné konanie 316 dní, úroky uznáva často, advokáti zvyšujú výhru o 14%.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva že zamietnuté sú žaloby bez dostatočného právneho základu.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Žalovaný bol povinný zaplatiť cestovné alebo sa preukázať platným cestovným lístkom
Žalovaný je v omeškaní s úhradou faktúr
Zmluva o poskytovaní verejných služieb č. A23078455 bola uzatvorená dňa 30.10.2023
Žalovaný neuhradil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby
Žalovaný je v omeškaní s úhradou svojho dlhu
Odmietnuté argumenty
Súd odmietol platnosť notárskej zápisnice o vydržaní vlastníckeho práva a všetky nároky žalovanej založené na tomto neplatnom vydržaní
Súd zamietol žalobu iba v časti úrokov z omeškania prevyšujúcej výšku 7,9 % ročne z dlžnej sumy (t. j. rozdiel medzi požadovaných 11,25 % a uznaných 7,90 %)
Návrh žalovaného na prikázanie rodinného domu do jeho výlučného vlastníctva. Argumenty žalovaného o potrebe prístupu k jeho pozemkom cez pozemok pod domom ako rozhodujúce kritérium
Návrh žalovanej na nariadenie znaleckého dokazovania k určeniu všeobecnej ceny nehnuteľností, pretože bol prednesený oneskorene a porušoval princíp koncentrácie konania
Súd zamietol nároky žalobcu v celom rozsahu. Súd nepriznal žalovanej nárok na náhradu trov konania, keďže jej preukázateľne nevznikli žiadne trovy konania
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
5%
prípadov s odvolaním
6 z 112
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
100%
zmenených / zrušených
6 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
62%
win rate s advokátom
99 prípadov
54%
win rate bez advokáta
13 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel +8%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 3 typov
pohľadávka 78 prípadov
62%
náhrada škody 7 prípadov
43%
zmluva o dielo 6 prípadov
33%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 112 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
10Csp/52/2025 09.03.2026 ✓ vyhovené 567 € 291
10C/38/2025 09.03.2026 ✓ vyhovené 1 702 €
10C/15/2023 16.02.2026 ✓ vyhovené 1065
10C/26/2025 11.02.2026 ~ čiastočné 2 538 € 282
10C/65/2024 09.02.2026 ✓ vyhovené 490
10C/57/2025 26.01.2026 ✓ vyhovené 127
10Csp/7/2025 14.01.2026 ✗ zamietnuté 345
10C/25/2025 01.12.2025 ✓ vyhovené 56 €
10C/36/2025 19.11.2025 ✓ vyhovené 1 483 €
10Csp/20/2025 19.11.2025 ~ čiastočné 280 €