← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Gabriela Janáková
✓ Overený
Krajský súd Trenčín · 75 rozhodnutí · 2023–2024
Nehnuteľnosti Iné Bankovníctvo Poisťovníctvo Energetika
súdy.
AI
36%
vyhovené
41%
zamietnuté
23%
čiastočné
1300
priem. dní
12 841€
priem. suma
77%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
36%
priemer
↑ +13%
trend
✦ AI poznatky o sudcovi 75 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudkyňa priemerne priznáva 80% z žiadanej sumy istiny (9868 EUR z 9987 EUR).
Čiastočné uznanie prevláda pri sporoch bez kompletnej dokumentácie.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje naznačujú, že moderácia zmluvnej pokuty sa uplatňuje v 100% prípadov bez výnimky.
Zmluvné pokuty sú systematicky znižované bez ohľadu na výšku.
Odvolania
Z dát vyplýva, že všetky rozhodnutia sú odvolávané (100%), ale v odvolaní sa potvrdia iba v 57%.
Vysoká miera opravných prostriedkov signalizuje nesúhlas strán.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza ukazuje, že sudkyňa vyhovuje 43% žalôb, čo naznačuje prísny prístup k dôkazom.
Štandardné písomné dôkazy sú obvykle uznávané bez ďalších skúšok.
Čo považuje za nepreukázané
Údaje naznačujú, že 33% prípadov je zamietnutých pre nepreukázané nároky.
V čom sa líši od iných sudcov
Z dát vyplýva, že priemerná dĺžka konania dosahuje 1563 dní, čo je nadpriemerné.
Prečo najčastejšie zamieta
Analýza ukazuje, že prítomnosť advokáta znižuje šancu na výhru o 60 percent.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
2× Príčinná súvislosť medzi porušením povinnosti a škodou je daná ▼
1× Náhradné vozidlo bolo prenajímané počas doby opravy poškodeného vozidla ▼
1× Náklady na nájom náhradného vozidla sú škodou vyplývajúcou z dopravnej nehody ▼
1× Poškodená postúpila svoju budúcu pohľadávku voči poisťovni na žalobcu ▼
1× Zmluva o postúpení pohľadávky bola platná a dala aktívnu legitimáciu žalobcovi ▼
Odmietnuté argumenty
1× Nárok na zaplatenie 28.786,34 eur s príslušenstvom. Nárok na úroky a náhradu trov konania pre žalobcu ▼
1× Návrh žalovanej na nepriznanie náhrady škody ▼
1× súd odmietol argumentáciu žalovanej, že išlo o vôľu maloletého ako o objektívnu prekážku ▼
1× odmietol koncept 'bežného životného rizika' ako aplikovateľný v tomto prípade ▼
1× odmietol argument, že podanie 37 samostatných žalôb je zneužitím práva a nepriznal dôvody hodné osobitného zreteľa pre nepriznanie náhrady trov konania ▼
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
100%
prípadov s odvolaním
75 z 75
73%
potvrdených odvolacím súdom
55 prípadov
20%
zmenených / zrušených
15 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
36%
win rate s advokátom
73 prípadov
50%
win rate bez advokáta
2 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +14%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 23 prípadov
39%
náhrada škody 20 prípadov
40%
zmluva o dielo 6 prípadov
17%
nájom 3 prípadov
33%
nehnuteľnosti 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 75 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
17Co/88/2024 31.07.2025 ✓ vyhovené 644 € —
17Co/40/2025 31.07.2025 ✓ vyhovené — 274
17Co/41/2025 31.07.2025 ✓ vyhovené 23 000 € 2337
17CoPr/2/2025 31.07.2025 ✗ zamietnuté — 251
17Co/20/2025 26.06.2025 ✗ zamietnuté — 1357
17Co/26/2025 26.06.2025 ✓ vyhovené 514 € —
17CoCsp/10/2025 29.05.2025 ✗ zamietnuté — —
17Co/12/2025 29.05.2025 ✓ vyhovené — 82
17CoCsp/11/2025 29.05.2025 ✓ vyhovené 355 € —
17Co/46/2024 30.04.2025 ~ čiastočné 2 752 € —