← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Gizela Majerčák
✓ Overený
Krajský súd Košice · 95 rozhodnutí · 2025–2024
Nehnuteľnosti Bankovníctvo Iné Doprava Zdravotníctvo
súdy.
AI
28%
vyhovené
58%
zamietnuté
14%
čiastočné
1676
priem. dní
6 824€
priem. suma
60%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
28%
priemer
↓ -10%
trend
AI poznatky o sudcovi 95 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudkyňa priznanej priemerne 79% žiadanej sumy (5033 EUR z 5155 EUR).
Čiastočné uznanie nastáva pri sporoch bez úplnej dokumentačnej podpory.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje naznačujú, že úroky z omeškania neboli uznané v 0% prípadov, keď boli žiadané.
Modifikácia úrokov nastáva len v špecifických prípadoch so zmluvnou dohodou.
Odvolania
Z dát vyplýva, že 100% rozhodnutí bolo odvolaných a 80% potvrdených v odvolacom konaní.
Vysoká miera potvrdenia naznačuje stabilnú judikatúru a argumentáciu sudkyni.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza ukazuje, že 40% prípadov bolo vyhodenych, čo indikuje akceptáciu písomných dôkazov.
Dokumentované nároky s dohodnutými podmienkami majú vyššiu úspešnosť.
Čo považuje za nepreukázané
Z dát vyplýva, že 46% prípadov bolo zamietnutých kvôli nedostatočnej dokumentácii nárokov.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú, že priemerné konanie trvá 1723 dní s 41% efektom advokáta na výhru.
Prečo najčastejšie zamieta
Analýza ukazuje, že 46% zamietnutí vzniká z nepreukázanosti principais nárokov bez dokladov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Kúpili pozemok p. č. 1232/50 od svojho otca kúpnou zmluvou z 31.5.2001
Pozemok bol odkúpený z parcely č. 1232/1 na základe geometrického plánu z 24.4.2001
Získali stavebné povolenie z 21.9.2001 na stavbu rodinného domu
Užívanie stavby bolo povolené rozhodnutím obce z 2.12.2003
Stavba bola zrealizovaná podľa projektovej dokumentácie overenej stavebným úradom
Odmietnuté argumenty
(1) žalobcovia a ich právni predchodcovia svojvoľne posunuli oplotenie
(2) geodet vychádzal len z pokynov otca bez objektívneho overenia
(3) žalobcovia museli objektívne vedieť o posune hraníc
(4) pri preštudovaní geometrického plánu z 2001 museli zistiť nepravidelnosti
(5) absencia dobromyseľnosti spôsobená rodinným karakterom prevodu
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
99%
prípadov s odvolaním
94 z 95
84%
potvrdených odvolacím súdom
79 prípadov
12%
zmenených / zrušených
11 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
29%
win rate s advokátom
93 prípadov
0%
win rate bez advokáta
2 prípadov
✅ Advokát zvyšuje šancu na výhru o +29%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 28 prípadov
18%
náhrada škody 26 prípadov
19%
zmluva o dielo 6 prípadov
50%
určenie vlastníctva 1 prípadov
100%
antidiskriminačná žaloba 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 95 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
9Co/137/2024 25.02.2026 ✗ zamietnuté 1 386 € 4019
9Co/139/2024 25.02.2026 ✗ zamietnuté
9Co/120/2024 11.02.2026 ✓ vyhovené 1624
9Co/134/2024 11.02.2026 ✗ zamietnuté
9Co/118/2024 28.01.2026 ~ čiastočné 2207
9Co/165/2025 21.01.2026 ✗ zamietnuté
9CoCsp/5/2025 17.12.2025 ✓ vyhovené 1 072 €
9Co/83/2024 17.12.2025 ✗ zamietnuté
9CoPr/5/2025 17.12.2025 ✗ zamietnuté 438
9CoCsp/48/2024 26.11.2025 ✗ zamietnuté 1511