← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Igor Valent
✓ Overený
Okresný súd Žiar nad Hronom · 140 rozhodnutí · 2022–2023
Telekomunikácie Nehnuteľnosti Bankovníctvo Iné Doprava
súdy.
AI
81%
vyhovené
6%
zamietnuté
13%
čiastočné
275
priem. dní
2 904€
priem. suma
93%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
81%
priemer
↓ -6%
trend
AI poznatky o sudcovi 140 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje 107% uznania - v priemere 5256 EUR z 4900 EUR žiadaného.
Sudca často presahuje požadovanú sumu v prospech žalobcov.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje naznačujú 11% moderáciu zmluvných pokút z relevantných prípadov.
Znižovanie pokuty nastáva v menšine prípadov systematicky.
Odvolania
V sledovanom období 3% odvolaní bez potvrdenia - 0% úspešnosti v apelácii.
Rozhodnutia sú na prvom stupni prakticky bezvýhradne potvrdzované.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Z dát vyplýva že 78% prípadov sú vyhové - údaje podporujú žalobcov.
Písomné dôkazy a účtovné záznamy sú prioritne akceptované.
Čo považuje za nepreukázané
Zamietnuté sú 8% prípadov - pretrvávajúca nedostatočnosť dôkazov.
V čom sa líši od iných sudcov
Priznaná suma presahuje požadovanú o 7% - výrazne priaznivejšie ako priemer.
Prečo najčastejšie zamieta
Údaje naznačujú že 8% zamietnutí súvisí s nedostatočným dokazovaním.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Zrušenie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti
Právna pomoc v konaní o oddlžení zahŕňa poskytnutie preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu
Žalovaný bol povinný vrátiť sumu do troch rokov od poskytnutia
Žalovaný sa zmluvne zaviazal uhradiť dohodnutú cenu za poskytované služby
Uzavretá zmluva o krátkodobom nájme bytu číslo 2023-01-60 zo dňa 1.9.2023
Odmietnuté argumenty
Súd nepriznal žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania, pretože žalobca táto náhrada neuplatnil
Súd neuznal nárok na náhradu trov konania, napriek tomu, že žalobca bol v konaní úspešný. Dôvod: žalobca výslovne nenárokoval náhradu trov konania
Súd neudelil náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu, pretože žalobca nezaložil nárok na náhradu trov konania
Žádnú stranu sporu nepriznal na náhradu trov konania, pretože hoci bol žalobca v konaní úspešný a vznikol mu nárok na náhradu trov konania, takýto nárok neuplatnil
Súd neuznál plnú výšku požadovanej pohľadávky 167,05 € - presne priznal 43,42 € za nezaplatené služby (čiastočné zamietnutie zvyšku 123,63 €, ktoré bolo pokryté zmluvnou pokutou)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
4%
prípadov s odvolaním
5 z 140
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
100%
zmenených / zrušených
5 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
77%
win rate s advokátom
111 prípadov
97%
win rate bez advokáta
29 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +20%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 94 prípadov
83%
nájom 8 prípadov
100%
náhrada škody 8 prípadov
38%
zmluva o dielo 4 prípadov
100%
nehnuteľnosti 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 140 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
9Csp/24/2025 10.02.2026 ~ čiastočné 330 € 253
9C/32/2025 20.01.2026 ✓ vyhovené
9C/81/2023 11.11.2025 ~ čiastočné 4256
9C/81/2023 11.11.2025 ~ čiastočné 4256
9C/27/2025 07.10.2025 ✓ vyhovené 775 €
9C/27/2025 07.10.2025 ✓ vyhovené 775 €
9C/11/2025 04.09.2025 ✓ vyhovené 302 € 137
9C/11/2025 04.09.2025 ✓ vyhovené 302 € 137
9Csp/15/2025 05.08.2025 ~ čiastočné 502 € 76
9C/17/2025 29.07.2025 ✓ vyhovené 4 000 € 140