← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Ing. Andrea Škapincová, PhD.
✓ Overený
Okresný súd Košice I · 157 rozhodnutí · 2023–2024
Telekomunikácie Doprava Bankovníctvo Nehnuteľnosti Poisťovníctvo
súdy.
AI
82%
vyhovené
7%
zamietnuté
11%
čiastočné
300
priem. dní
1 494€
priem. suma
94%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
82%
priemer
↓ -11%
trend
AI poznatky o sudcovi 157 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca priznáva priemerne 95% z 1071 EUR žiadanej sumy.
Priznaná suma 913 EUR naznačuje vysokú akceptáciu požadovaných istín.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania sú uznané v 101% prípadov.
Moderácia zmluvnej pokuty nenastala v 0% rozhodnutí.
Odvolania
V sledovanom období bolo podaných 2% odvolaní bez potvrdenia v odvolacom konaní.
Nula percent potvrdzení naznačuje stabilitu rozhodnutí na prvej inštancii.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Údaje naznačujú, že 86% žalôb je vyhovaných, čo znamená silnú akceptáciu.
Vysoký podiel vyhovených žalôb ukazuje dôveretu v predložené dôkazy.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje, že iba 2% žalôb je zamietnutých celkovo.
V čom sa líši od iných sudcov
Sudca dosahuje 95% pomer istiny s priemernou dĺžkou konania 309 dní.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva, že zamietnutia tvoria iba 2% z 65 rozhodnutí.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Existencia záväzkového vzťahu na základe zmluvy o preprave osôb
Existencia záväzkového vzťahu medzi účastníkmi na základe zmluvy o preprave osôb
Žalovaný cestoval bez platného cestovného lístka
Existencia záväzkového vzťahu medzi účastníkmi konania na základe zmluvy o preprave osôb
Odmietnuté argumenty
Súd odmietol návrh na vydanie rozsudku pre zmeškanie žalovanej, pretože predmetom sporu nie je nárok na plnenie podľa § 137 písm. a) CSP
Žalobca si neuplatňoval zmluvnú pokutu, súd ju preto neschvaľoval. Nebol uvedený dôvod na zamietnutie žiadostí žalobcu
Úroky z omeškania v rozsahu presahujúcom sadzbu 8,65% ročne, pričom zamietol požiadavku na 9,25% úroky
Súd odmietol, aby bola aplikovaná výnimka podľa § 257 CSP, ktorá by mohla viesť k nepriznaniu náhrady trov konania. Súd taktiež neuplatnil žiadny iný zmierňujúci dôvod
Súd nepriznal žalobcovi náhradu trov konania, pretože mu v konaní nevznikli žiadne trovy - nebol právne zastúpený a si náhradu trov sám neuplatnil
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
2%
prípadov s odvolaním
3 z 157
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
100%
zmenených / zrušených
3 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
82%
win rate s advokátom
139 prípadov
78%
win rate bez advokáta
18 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel +4%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 128 prípadov
87%
náhrada škody 9 prípadov
44%
nájom 4 prípadov
75%
zmluva o dielo 2 prípadov
50%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 157 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
42Csp/253/2025 11.03.2026 ~ čiastočné 126 € 247
42Csp/189/2025 11.03.2026 ✓ vyhovené 61 € 217
42Csp/187/2025 25.02.2026 ✓ vyhovené 950 € 240
42Csp/185/2025 20.02.2026 ✓ vyhovené 7 950 € 92
42Csp/188/2025 20.02.2026 ✓ vyhovené 35 €
42C/41/2025 13.02.2026 ✓ vyhovené 2 844 € 268
42Csp/145/2025 23.01.2026 ~ čiastočné 300 €
42Csp/260/2025 23.01.2026 ✓ vyhovené 1 063 € 141
42Csp/45/2025 19.12.2025 ✓ vyhovené 61 € 181
42Csp/112/2025 19.12.2025 ✓ vyhovené 61 € 214