← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Ing. Marianna Kertésová
✓ Overený
Okresný súd Trebišov · 117 rozhodnutí · 2025–2015
Bankovníctvo Telekomunikácie Energetika Nehnuteľnosti Poisťovníctvo
súdy.
AI
87%
vyhovené
7%
zamietnuté
6%
čiastočné
306
priem. dní
2 256€
priem. suma
96%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
87%
priemer
↓ -9%
trend
AI poznatky o sudcovi 117 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Z dát vyplýva, že sudkyňa priznáva priemerne 92% žiadanej sumy: 1779 EUR z 2965 EUR.
Analýza ukazuje čiastočné uznanie ako dominantný vzor rozhodnutí.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje naznačujú, že úroky z omeškania sú uznané v 100% prípadov, kde boli žiadané.
Moderácia zmluvnej pokuty neprebiehala v žiadnom z prípadov.
Odvolania
V sledovanom období údaje o odvolaniach a ich potvrdení nie sú dostupné.
Miera odvolaní a potvrdenie v odvolacom konaní nie sú evidované.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza ukazuje 89% úspešnosť pre žalobcov, čo naznačuje akceptáciu nárokov v prevažnej väčšine.
Vysoká miera vyhovenia poukazuje na striktný prístup k dokumentácii.
Čo považuje za nepreukázané
Z dát vyplýva, že sudkyňa zamietla 3% žalôb, čo predstavuje veľmi nízky podiel zamietnutí.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú 11% prirážku na výhru s advokátom, čo je výrazný indikátor jej rozhodovacieho štýlu.
Prečo najčastejšie zamieta
Analýza poukazuje na vzor, kde zamietnutia sú minimálna (3%), čo je výnimočné.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Žalovaný neplnil riadne a včas svoj záväzok
Žalovaný nesplácal úver riadne a včas
Pohľadávka bola postúpená na žalobcu
Pohľadávka bola riadne postúpená na žalobcu
Nehnuteľnosti nie sú reálne deliteľné
Odmietnuté argumenty
Návrh na zaväzanie strán na náhradu trov konania - súd nepriznal náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu, pretože ide o konaní s postavením iudicium duplex
Súd zrušil platobný rozkaz č.k. 29Csp/77/2024-135 zo dňa 15.8.2024. Nezoznamuje sa s konkrétnym zamietnutím jednotlivých požiadaviek v žalobe, všetky nároky boli vyhovené
Zrušil platobný rozkaz č. 29Csp/43/2024-38 zo dňa 4.7.2024, pretože sa nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk
Súd nezamietol nároku na istinu. Súd nezamietol nároku na úrok z omeškania. Súd zrušil platobný rozkaz č.k. 29Csp/71/2024-23 zo dňa 19.8.2024 z dôvodu neúspešného doručenia
Súd zrušil platobný rozkaz č.k. 29Csp/73/2024-88 zo dňa 19.8.2024, pretože sa nepodarilo ho doručiť žalovanej do vlastných rúk
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
3%
prípadov s odvolaním
3 z 117
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
100%
zmenených / zrušených
3 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
88%
win rate s advokátom
105 prípadov
83%
win rate bez advokáta
12 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel +5%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 100 prípadov
88%
náhrada škody 4 prípadov
50%
nájom 3 prípadov
100%
bezdôvodné obohatenie 1 prípadov
100%
zmluva o dielo 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 117 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
29C/20/2024 12.12.2025 ✓ vyhovené
29C/35/2023 01.10.2025 ✓ vyhovené 745
29C/35/2023 01.10.2025 ✓ vyhovené 745
29Csp/62/2022 03.09.2025 ✗ zamietnuté 1299
29Csp/11/2024 01.08.2025 ~ čiastočné 1 049 € 548
5Csp/143/2023 11.07.2025 ✗ zamietnuté
29Csp/72/2024 10.06.2025 ✗ zamietnuté 342
29Csp/10/2024 16.04.2025 ✓ vyhovené 2 703 € 89
29Csp/19/2024 01.04.2025 ~ čiastočné 360 € 401
29Csp/104/2024 01.04.2025 ✓ vyhovené 1 650 € 184