← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Ingrid Kalináková
✓ Overený
Okresný súd Prešov · 107 rozhodnutí · 2016–2016
Iné Energetika Nehnuteľnosti Zdravotníctvo
súdy.
AI
50%
vyhovené
15%
zamietnuté
29%
čiastočné
799
priem. dní
467€
priem. suma
98%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
50%
priemer
↑ +6%
trend
AI poznatky o sudcovi 107 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Údaje naznačujú, že pomer istiny nie je dostupný v štatistike.
Priemerné sumy istiny neboli v analýze zaznamenané.
Príslušenstvo vs žiadané
Analýza ukazuje, že úroky a pokuty neboli špecificky vyhodnocované.
Moderácia zmluvnej pokuty nebola zaznamenána v dostupných dátach.
Odvolania
Z dát vyplýva, že 100% rozhodnutí bolo napadnutých a 68% bolo potvrdených.
Takmer všetky verdikty sú predmetom odvolacieho konania.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období bolo vyhovené 44% žalôb, čo naznačuje systematické uznávanie dokladov.
Pomerne vysoká miera úspešnosti žalobcov sa prejavuje konzistentne.
Čo považuje za nepreukázané
Údaje ukazujú, že 12% žalôb bolo zamietnutých bez ďalších špecifikácií.
V čom sa líši od iných sudcov
Výrazná je 1072-dňová priemerná dĺžka konania a efekt advokáta +46%.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva, že špecifické dôvody zamietnutí nie sú podrobne rozčlenené.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Zvýšené výdavky maloletej na pomôcky na vyučovanie
Maloletá je študentkou vysokej školy s nadštandardnými výdavkami
Otec neposkytuje plnenia nad rámec výživného
Otec sa s maloletou nestretáva
Starostlivosť o maloletú je výlučne na matke
Odmietnuté argumenty
1) nie je schopný platiť výživné 200 eur mesačne pri príjme menej ako 100 eur čistého
2) tvrdenia súdu o jeho potenciálnom príjme sú len domáhľudové
3) jeho zdravotný stav mu neumožňuje pracovať
4) ide o neprimereného výživného vzhľadom na jeho súčasné možnosti
1) Námietku zaujatosti sudkyne JUDr. Zuzany Andrejčákovej - je to subjektívna nespokojnosť s právnym názorom a rozhodnutím, nie objektívny dôvod vylúčenia
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
91%
prípadov s odvolaním
97 z 107
76%
potvrdených odvolacím súdom
74 prípadov
10%
zmenených / zrušených
10 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
52%
win rate s advokátom
104 prípadov
0%
win rate bez advokáta
3 prípadov
✅ Advokát zvyšuje šancu na výhru o +52%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 12 prípadov
83%
výživné 2 prípadov
0%
starostlivosť o maloletého 1 prípadov
100%
náhrada škody 1 prípadov
100%
úprava rodičovských práv 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 107 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
4CoP/26/2025 16.09.2025
4CoP/31/2025 16.09.2025 ~ čiastočné
4CoP/28/2025 16.09.2025 ~ čiastočné
4CoP/24/2025 16.09.2025
4CoP/15/2025 16.09.2025 ✓ vyhovené 379
4CoP/21/2025 16.09.2025 ✓ vyhovené
4CoP/16/2025 24.06.2025 ✓ vyhovené
4CoP/13/2025 24.06.2025 ✓ vyhovené
4CoP/12/2025 24.06.2025 ~ čiastočné
4CoP/20/2025 24.06.2025 ✗ zamietnuté