← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Ivana Štiftová
✓ Overený
Krajský súd Bratislava · 49 rozhodnutí · 2024–2023
Bankovníctvo Nehnuteľnosti Iné Poisťovníctvo Doprava
súdy.
AI
37%
vyhovené
41%
zamietnuté
20%
čiastočné
1916
priem. dní
4 767€
priem. suma
70%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
37%
priemer
↓ -12%
trend
AI poznatky o sudcovi 49 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca priznáva priemerne 43% žiadanej sumy, konkrétne 5106 EUR z 17002 EUR.
Čiastočné uznanie je typické pri sporoch s neúplnou dokumentáciou.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania boli uznané v 100% prípadov, kde ich žalobca žiadal.
Bez moderácie zmluvnej pokuty v sledovanom períóde.
Odvolania
Údaje naznačujú 100% miera odvolaní na rozhodnutia, z ktorých 93% bolo potvrdených.
Vysoká stabilita rozhodovania v odvolacom konaní.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období bolo vyhovenej len 14% žalôb, čo naznačuje prísny prístup k dôkazom.
Sudca uznáva len dôkazy s vysokou mierou presvedčivosti.
Čo považuje za nepreukázané
Zamietnutých bolo 64% prípadov, čo ukazuje, že hlavne pohľadávky bez dostatočných dôkazov.
V čom sa líší od iných sudcov
Priemerná dĺžka konania 1236 dní a uznanie len 43% sumy sú údaje naznačujúce konzervatívny prístup.
Prečo najčastejšie zamieta
Analýza ukazuje, že 64% zamietnutí svedčí o nepreukázanosti hlavnej pohľadávky.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Uzatvorenie úverovej zmluvy č. 31219080/7930 dňa 2.12.2014
Poskytnutie medziúveru vo výške 21.000 eur s úrokovou sadzbou 6,99% p.a.
Čerpanie finančných prostriedkov: 16.800 eur (3.12.2014) a 4.200 eur (31.8.2015)
Porušenie platobranej disciplíny žalovaným
Zaviazanie sa žalovaného na mesačné splátky vo výške 221 eur (neskôr 231,50 eur)
Odmietnuté argumenty
Súd zamietol nároku žalobcu na náhradu škody vo výške 70 eur. Zamietol nárok na náhradu trov konania žalovanej
Súd odmietol nárok na náhradu majetkovej škody vo výške 45,92 eura s odôvodnením, že úroky z omeškania majú sankčný charakter a nie sú priamou náhradou škody
a celkovú žalobu ako nedôvodnú pre nepreukázanie prvého predpokladu zodpovednosti štátu - nesprávneho úradného postupu
Súd zamietol žalobu žalobcu na zaplatenie 2.419 eur. Nepriznal ani náhradu trov konania, pretože v konaní žalovanému fakticky nevznikli žiadne trovy
tvrdenia žalovaných o zániku pohľadávky na základe kompenzácie, pretože neboli preukázané
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
100%
prípadov s odvolaním
49 z 49
88%
potvrdených odvolacím súdom
43 prípadov
8%
zmenených / zrušených
4 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
37%
win rate s advokátom
46 prípadov
33%
win rate bez advokáta
3 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel +4%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 26 prípadov
54%
náhrada škody 13 prípadov
15%
zmluva o dielo 1 prípadov
0%
nehnuteľnosti 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 49 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
16Co/2/2025 27.02.2026 ~ čiastočné 1932
16CoPr/2/2025 30.01.2026 ✗ zamietnuté 616
16CoCsp/9/2025 28.11.2025 ✓ vyhovené 4 660 € 989
16Co/42/2025 28.11.2025 ✗ zamietnuté 1888
16CoCsp/19/2024 30.10.2025 ✗ zamietnuté 0 € 1526
16Co/69/2024 30.09.2025 ✓ vyhovené 3 232 € 805
16Co/32/2024 30.09.2025 ~ čiastočné 30 866 € 1188
16CoCsp/6/2025 29.07.2025 ✓ vyhovené 16 114 € 1373
16Co/56/2024 29.07.2025 ✗ zamietnuté 897
16Co/9/2024 26.06.2025 1132