← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Ivana Macková
✓ Overený
Okresný súd Prievidza · 62 rozhodnutí · 2024–2023
Bankovníctvo Nehnuteľnosti Iné Telekomunikácie Poisťovníctvo
súdy.
AI
58%
vyhovené
19%
zamietnuté
23%
čiastočné
433
priem. dní
2 168€
priem. suma
83%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
58%
priemer
↑ +5%
trend
AI poznatky o sudcovi 62 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Prizná priemerne 77% žiadanej sumy (1644 EUR z 2471 EUR).
Čiastočné uznanie prevláda pri sporoch bez kompletnej dokumentácie.
Príslušenstvo vs žiadané
Úroky z omeškania uznané v 100% prípadov kde boli požadované.
Moderácia zmluvnej pokuty nenastala v žiadnom prípade.
Odvolania
Miera odvolaní dosahuje 10% so 0% potvrdením v odvolacom konaní.
Všetky odvolania boli zmenené alebo zrušené vyšším súdom.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza ukazuje že 75% žalôb bolo vyhoveného čo naznačuje akceptáciu preukázaných nárokov.
Sudca uznáva kvalitne zdokumentované žaloby a finančné pohľadávky.
Čo považuje za nepreukázané
Z dát vyplýva že 15% zamietnutých rozhodnutí signal potrebu lepšej dokumentácie.
V čom sa líši od iných sudcov
Priemerná dĺžka konania 826 dní signal dlhší časový priebeh rozhodov.
Prečo najčastejšie zamieta
Údaje naznačujú že 15% zamietnutí vyplýva z nedostatočného dôkazného materiálu.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Poškodený vynaložil účelne a nutne náklady na prenájom náhradného vozidla počas doby opravy havarovaného vozidla
Prenájom náhradného vozidla je skutočnou škodou a majetkovou hodnotou potrebnou na uvedenie veci do predošlého stavu
Poškodený nemá vplyv na dĺžku opravy vozidla v servise
Neexistuje zákonná ani zmluvná povinnosť hľadať najrýchlejšiu opravovňu
Postúpenie pohľadávky na základe zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 13.9.2024 je v súlade s § 524 OZ
Odmietnuté argumenty
Súd nepriznal žalobcovi náhradu trov konania, nakoľko si žalobca žiadne trovy konania neuplatnil a z obsahu spisu nevyplýva, že by mu nejaké trov vznikli
Súd odmietol nári na istinu 1.171,14 eur, úroky z omeškania 5% ročne a náhradu trov konania
Súd zrušil pôvodný platobný rozkaz č.k. 19Csp/50/2024-23 zo dňa 1.10.2024, pretože sa nepodarilo ho doručiť žalovanému do vlastných rúk, čo bolo v rozpore s § 266 ods. 3 CSP
Súd čiastočne odmietol nárok na istinu - žalobca požadoval 298,53 eur, ale bola uznána len suma 245,73 eur (bez splátok za mobilný telefón, ktoré boli uznané v rámci istiny)
Zrušil platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 19Csp/15/2024-46 zo dňa 25.3.2024, pretože sa nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk, napriek vykonaným šetreniam
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
10%
prípadov s odvolaním
6 z 62
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
50%
zmenených / zrušených
3 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
53%
win rate s advokátom
51 prípadov
82%
win rate bez advokáta
11 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +29%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 36 prípadov
64%
náhrada škody 12 prípadov
17%
nájom 4 prípadov
100%
zmluva o dielo 2 prípadov
50%
leasing 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 62 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
19Csp/57/2024 11.09.2025 ✓ vyhovené 664 €
19C/23/2025 18.08.2025 ✓ vyhovené 378 €
19C/20/2025 07.07.2025 ✓ vyhovené 3 000 € 202
4C/7/2023 16.06.2025 ✓ vyhovené 7 520 € 531
19C/1/2025 09.06.2025 ~ čiastočné 264 €
19Csp/63/2024 29.05.2025 ✗ zamietnuté
19Csp/3/2025 24.04.2025 ✓ vyhovené 336 €
19C/85/2024 07.04.2025 ✓ vyhovené
19C/86/2024 27.03.2025 ~ čiastočné 2 000 € 629
7C/12/2024 20.03.2025 ✗ zamietnuté 385