← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Ján Šulaj
✓ Overený
Okresný súd Lučenec · 162 rozhodnutí · 2025–2016
Bankovníctvo Telekomunikácie Energetika Nehnuteľnosti Iné
súdy.
AI
76%
vyhovené
12%
zamietnuté
12%
čiastočné
327
priem. dní
3 219€
priem. suma
91%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
76%
priemer
↓ -39%
trend
AI poznatky o sudcovi 162 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca priznal 86% z 2316 EUR (priemerne 1944 EUR).
Čiastočné uznanie dominuje pri nedostatočnej dokumentácii nárokov.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva 100% uznania úrokov z omeškania pri všetkých relevantných prípadoch.
Moderácia zmluvnej pokuty sa neuplatňuje ani v jednom prípade.
Odvolania
Údaje naznačujú 12% odvolanosť rozhodnutí, z toho 20% potvrdenia v odvolaní.
Väčšina odvolaní neuspela, čo poukazuje na stabilitu prvoinštančných verdiktov.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období 76% vyhovenia naznačuje dôraz na formálnu správnosť zmlúv.
Sudca uznáva nároky pri jasnej zmluvnej dokumentácii a dokazateľnosti.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje 12% zamietnutí, čo signalizuje nesúlad so zmluvnými požiadavkami.
V čom sa líši od iných sudcov
Priemerná dĺžka konania 523 dní je značne nad štandardom vysokej efektivity.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva, že 12% zamietnutí súvisí s nedostatkom preukázateľnosti sporu.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Žalovaný je v omeškaní so zaplatením
Žalobca poskytol finančné prostriedky ako investíciu do podnikania žalovanej
Žalovaná opakovane prisľúbila vrátenie finančných prostriedkov
Podnikateľský zámer sa neuskutočnil
Žalovaná prestala komunikovať a nevrátila poskytnuté prostriedky
Odmietnuté argumenty
(1) nároku na zaplatenie istiny 1.640,44 EUR s príslušenstvom, (2) nárok na náhradu trov konania
(1) sa nejednalo o pôžičku, ale o financovanie spoločného projektu
(2) dlh bol uhradený darovacou zmluvou
(3) existuje zastretý právny úkon (simulácia)
(4) konanie žalobkyne je v rozpore s dobrými mravmi
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
6%
prípadov s odvolaním
9 z 162
11%
potvrdených odvolacím súdom
1 prípadov
22%
zmenených / zrušených
2 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
75%
win rate s advokátom
149 prípadov
85%
win rate bez advokáta
13 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +10%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 126 prípadov
79%
náhrada škody 13 prípadov
62%
zmluva o dielo 4 prípadov
25%
nájom 2 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 162 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
13Csp/37/2025 16.02.2026 ✗ zamietnuté
13Csp/50/2025 09.02.2026 ✓ vyhovené 186 €
13C/52/2025 09.02.2026 ✓ vyhovené 318 € 109
13C/11/2024 26.01.2026 ~ čiastočné 5 119 € 674
13C/35/2025 19.01.2026 ✗ zamietnuté 245
13C/23/2025 10.11.2025 ✓ vyhovené 10 000 €
13C/23/2025 10.11.2025 ✓ vyhovené 10 000 €
13Csp/32/2025 30.10.2025 ✓ vyhovené 577 €
13Csp/27/2025 08.09.2025 ✓ vyhovené 541 €
13C/41/2025 04.09.2025 ✓ vyhovené 166 €