← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Jana Fígerová
✓ Overený
Okresný súd Bratislava IV · 72 rozhodnutí · 2024–2025
Bankovníctvo Poisťovníctvo Telekomunikácie Doprava Iné
súdy.
AI
76%
vyhovené
17%
zamietnuté
7%
čiastočné
416
priem. dní
2 544€
priem. suma
95%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
76%
priemer
↓ -13%
trend
AI poznatky o sudcovi 72 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudkyňa priznáva priemerne 93% žiadanej sumy.
Z 871 EUR žiadaných sa prizná priemerne 459 EUR.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje naznačujú, že moderácia zmluvnej pokuty postihuje 100% prípadov.
Všetky zmluvy sa podrobujú súdnej úprave pokuty.
Odvolania
Z dát vyplýva, že miera odvolaní činí 5% a 0% potvrdení.
Prvoinštančné rozhodnutia sa prakticky na odvolaní nepotvrzujú.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza ukazuje, že 75% žalobcom dosahuje úspech v dokazovaní.
Sudkyňa akceptuje návrhy s dostatočne dokumentovaným nárokmi.
Čo považuje za nepreukázané
Z dát vyplýva, že 15% prípadov sa zamietne ako nedostatočne doložené.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú výrazne vysoký pomer uznania 93% v pomere istiny.
Prečo najčastejšie zamieta
Analýza ukazuje, že 15% zamietnutí sa viže na neúplnosti faktov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Žalobca nadobudol pohľadávku od právneho predchodcu na základe zmluvy o postúpení pohľadávok z 14.05.2024
Žalovaný cestoval v dopravnom prostriedku bez platného cestovného lístka
Žalovaný odmietol zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu
Žalovanému bola poskytnutá zdravotná starostlivosť dňa 16.12.2024 v rozsahu vyšetrenia, RTG vyšetrenia a RTG materiálu
Žalobca vyfakturoval žalovanému sumu 248,02 eur
Odmietnuté argumenty
Súd nepriznal nároku na náhradu trov konania, nakoľko žalobcovi v konaní žiadne trovy nevznikli a neuplatnil si ich
Súd nepriznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania, keďže sa žalobca svojho nároku vzdal
Súd nepriznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania, pretože mu v konaní nevznikli žiadne trovy, ktoré by si uplatnil
Žalobu žalobcu na zaplatenie 3.100 eur s príslušenstvom titulom nároku na náhradu škody na majetku z dôvodu obmedzovania a porušovania vlastníckeho práva
Súd odmietol všetky nároky žalobcu na zaplatenie sumy 6.084,05 eur s príslušenstvom. Súd tiež nepriznal žalovanému náhradu trov konania
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
1%
prípadov s odvolaním
1 z 72
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
100%
zmenených / zrušených
1 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
78%
win rate s advokátom
63 prípadov
67%
win rate bez advokáta
9 prípadov
✅ Advokát zvyšuje šancu na výhru o +11%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 47 prípadov
83%
náhrada škody 15 prípadov
73%
nájom 2 prípadov
50%
leasing 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 72 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
6Csp/22/2025 16.01.2026 ✓ vyhovené 90 €
6Csp/65/2024 16.12.2025 ✓ vyhovené 866 € 378
6Csp/6/2025 16.12.2025 ✓ vyhovené 164 €
11C/1/2023 27.11.2025 ~ čiastočné 1061
11C/47/2022 26.11.2025 ✗ zamietnuté 942
6Csp/14/2025 25.11.2025 ✓ vyhovené 68 € 254
6C/63/2024 18.11.2025 ✓ vyhovené 751 €
6C/30/2024 18.11.2025 ✓ vyhovené 542 €
6C/47/2025 12.11.2025 ✓ vyhovené 248 € 130
6C/47/2025 12.11.2025 ✓ vyhovené 248 € 130