← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Jana Kotrčová
✓ Overený
Krajský súd Žilina · 80 rozhodnutí · 2025–2023
Nehnuteľnosti Bankovníctvo Iné Poisťovníctvo Energetika
súdy.
AI
38%
vyhovené
39%
zamietnuté
24%
čiastočné
1320
priem. dní
4 933€
priem. suma
77%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
38%
priemer
↑ +19%
trend
AI poznatky o sudcovi 80 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje 80% priznanej sumy z žiadanej (2430 EUR z 3290 EUR).
Súd typicky uznáva čiastočne nižšie sumy ako žalujúci požadujú.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva 100% uznania úrokov z omeškania a 100% moderácia pokút.
Príslušenstvo je konzistentne priznáváno pri všetkých prípadoch.
Odvolania
Údaje naznačujú 100% mieru odvolaní s 58% potvrdením rozhodnutí.
Viac než polovica rozhodnutí zostáva potvrdená aj v odvolacom konaní.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza ukazuje 39% vyhovenia, čo znamená uznávanie formálne podporených nárokov.
Podložené a dokumentované nároky majú vyššiu šancu na uspech.
Čo považuje za nepreukázané
Z dát vyplýva 32% zamietnutia, čo indikuje nepriame alebo slabé dôkazy.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú 80% pomer istiny a 909 dní priemerného konania.
Prečo najčastejšie zamieta
Analýza ukazuje vzor zamietnutia pri 32% prípadov bez úplných dôkazov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Smernica 2003/88/ES nebola správne transponovaná do právneho poriadku SR
Služobná pohotovosť sa má počítať do pracovného času
Priemerný týždenný pracovný čas vrátane nadčasov prekročil 48 hodín
Prekročení limitu 48 hodín v 28 mesiacoch v období 2021-2023
Porušenie práva na odpočinok a regeneráciu
Odmietnuté argumenty
Súd prvej inštancie zamietol v ďalšom rozsahu žalobu (predstavujúcej len 1,42 EUR). Odvolací súd potvrdil zamietnutie tejto časti
Zamietol nárok na náhradu nákladov súvisiacich s uplatnením pohľadávky v sume 40 EUR, pretože neboli špecifikované a neboli dokázané (dopĺňací rozsudok)
(1) prevzatím ručiteľského záväzku bez súhlasu manžela došlo k porušeniu práv druhého manžela chránených § 145 OZ
(2) právny úkon sa týka spoločných vecí
príplatok za technickohospodárskych zamestnancov (THZ) za mesiace jún, júl, august 2019
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
100%
prípadov s odvolaním
80 z 80
73%
potvrdených odvolacím súdom
58 prípadov
18%
zmenených / zrušených
14 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
37%
win rate s advokátom
79 prípadov
100%
win rate bez advokáta
1 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +63%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 31 prípadov
19%
náhrada škody 21 prípadov
38%
zmluva o dielo 3 prípadov
67%
nájom 2 prípadov
100%
vlastnícke právo nehnuteľnosti 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 80 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
9Co/144/2025 17.03.2026 ✓ vyhovené 2 800 € 379
9Co/149/2025 17.02.2026 ✓ vyhovené 391 €
9Co/148/2025 17.02.2026 ✓ vyhovené 391 €
9CoCsp/31/2025 27.01.2026 ✗ zamietnuté
9Co/137/2025 27.01.2026 ~ čiastočné 768 € 258
9Co/124/2025 27.01.2026 ~ čiastočné 3 000 € 624
9Co/125/2025 09.12.2025 ✓ vyhovené
9Co/111/2025 25.11.2025 ~ čiastočné 45 €
9Co/113/2025 25.11.2025 ✓ vyhovené 18 000 € 783
9Co/89/2025 25.11.2025 ✗ zamietnuté