← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Jana Novotná Mlinárcsik
✓ Overený
Okresný súd Žilina · 134 rozhodnutí · 2024–2025
Iné Stavebníctvo Bankovníctvo Nehnuteľnosti Maloobchod
súdy.
AI
70%
vyhovené
16%
zamietnuté
14%
čiastočné
381
priem. dní
29 050€
priem. suma
94%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
70%
priemer
↓ -14%
trend
AI poznatky o sudcovi 134 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudkyňa priznaním 96% zo 47400 EUR žiadanej sumy.
Priemerne dostane žalobca 46737 EUR z požadovanej sumy.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje naznačujú, že úroky z omeškania sú uznané v 100% prípadov.
Zmluvné pokuty sú moderované v 70 percentách prípadov.
Odvolania
Z dát vyplýva, že odvolaní je podaní v 4% prípadov a potvrdení sú 50%.
Polovica rozhodnutí v odvolaní tiež potvrdí sudkyňa.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza ukazuje, že 70% prípadov vyhovie žalobcom s dostatočnými dôkazmi.
Vysoká miera vyhovenia signalizuje prísna akceptácia dokladov.
Čo považuje za nepreukázané
Z dát vyplýva, že 22% nárokov zamietne za nedostatočného podloženia.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú výrazne vysokú mieru vyhovenia 70% a 96% priznanej sumy.
Prečo najčastejšie zamieta
Analýza ukazuje, že 22% zamietnutí je spôsobené nedostatočnými právnymi podklady.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Návrh na rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie žalovaného
Pohľadávka vychádza zo Zmluvy o úvere č. G. uzavretej 13.3.2021
Žalovaný je dlžníkom a má povinnosť zaplatiť istinu s úrokom z omeškania
Na základe ústnej zmluvy o dielo žalobca vykonal betonárske práce
Práce boli fakturované faktúrou č. XXXXXXX zo dňa 11.10.2024
Odmietnuté argumenty
Žalobu žalobcu na zaplatenie sumy 926,31 EUR s úrokom 13,5% ročne, nákladov na uplatnenie pohľadávky a trov konania
Súd nepovažoval za potrebné vykonať výsluch svedka A., nakoľko žalobcom uplatnený nárok považoval za dostatočne preukázaný listinnými dôkaznými prostriedkami
Zastavil konanie v časti o zaplatenie istiny vo výške 450 EUR na základe dispozičného procesného úkonu žalobcu, ktorý žalobu v tejto časti vzal späť
E. F., G. konala ako zástupca žalobcu pri uzatváraní Dohody o urovnaní
dohoda o urovnaní zavesela pohľadávku z Zmluvy o postúpení pohľadávky na žalobcu
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
1%
prípadov s odvolaním
2 z 134
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
50%
zmenených / zrušených
1 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
70%
win rate s advokátom
124 prípadov
70%
win rate bez advokáta
10 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel +0%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 94 prípadov
73%
zmluva o dielo 13 prípadov
62%
nájom 9 prípadov
67%
náhrada škody 6 prípadov
50%
leasing 3 prípadov
67%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 134 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
38Cb/165/2025 10.03.2026 ✓ vyhovené 21 271 € 285
38Cb/149/2023 20.02.2026 ✗ zamietnuté 840
38Cb/212/2024 20.02.2026 ✗ zamietnuté 595
38Cb/149/2025 13.02.2026 ✓ vyhovené 4 761 € 302
38Cb/223/2025 06.02.2026 ✓ vyhovené 497 € 303
38Cb/184/2025 03.02.2026 ✓ vyhovené 1 936 €
38Cb/49/2025 23.01.2026 ✗ zamietnuté 291
38Cb/208/2025 20.01.2026 ✓ vyhovené 34 067 € 46
38Cb/194/2024 16.01.2026 ~ čiastočné 15 000 € 575
38Cb/77/2024 19.12.2025 ✗ zamietnuté 2478