← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Jana Ocelková
✓ Overený
Okresný súd Pezinok · 225 rozhodnutí · 2024–2020
Bankovníctvo Telekomunikácie Poisťovníctvo Doprava Zdravotníctvo
súdy.
AI
88%
vyhovené
4%
zamietnuté
7%
čiastočné
275
priem. dní
2 679€
priem. suma
96%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
88%
priemer
↑ +9%
trend
✦ AI poznatky o sudcovi 225 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje 97% pomer priznanej sumy k žiadanej (948 EUR z 1909 EUR).
Sudkyňa približne vyhovuje žiadaným sumám s minimálnym znížením.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva uznanie úrokov z omeškania v 359% prípadov.
Úroky sú typicky uznávané pri dokladoch o oneskorení.
Odvolania
Údaje naznačujú 1% mieru odvolaní a 0% potvrdenia v odvolacom konaní.
Rozhodnutia sú stabilné a zriedka napadáva ich právna kvalita.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období 93% vyhovenej záloby vykazuje vysokú akceptáciu dokumentov.
Primárne sú uznávané zmluvy s dokladmi o faktickej nesplácanosti.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje 4% zamietnutej žaloby ako nedostatky v dôkazoch.
V čom sa líši od iných sudcov
Z dát vyplýva 97% pomer istiny a 223 dní ako výrazne individualizovaný.
Prečo najčastejšie zamieta
Údaje naznačujú, že zamietnutia pochádzajú z absentujúcich zmlúv.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
6× Žalovaný po postúpení pohľadávky nevykonal žiadne úhrady ▼
3× Žalovaná po postúpení pohľadávky nevykonala žiadne úhrady ▼
3× Žalovaná nedodržala platobnú disciplínu ▼
3× Žalobca sa domáhal zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva ▼
Odmietnuté argumenty
2× Súd zastavil konanie v časti o zaplatenie istiny 100 eur z dôvodu späťvzatia žaloby v tejto časti samotným žalobcom po úhrade tejto sumy žalovaným ▼
2× Súd odmietol nárok žalobcu na zaplatenie istiny 365,89 eur, úrokov z omeškania a trov konania, pretože žalobca nepreukázal existenciu platnej zmluvy so žalovanou ▼
2× Nárok na náhradu trov konania - konanie je oslobodené od súdnych poplatkov a žalobcovi nevznikli žiadne trovy ▼
1× Súd nepriznal náhradu trov konania žalobcovi, hoci by mu podľa pomeru úspechu vo veci patrila, z dôvodov hodných osobitného zreteľa a pretože si ju neuplatnil ▼
1× Žalobcovi nárok na náhradu trov konania - žalobca si v spore žiadne trovy konania neuplatnil a podľa obsahu spisu mu nevznikli ▼
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
2%
prípadov s odvolaním
4 z 225
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
100%
zmenených / zrušených
4 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
88%
win rate s advokátom
185 prípadov
90%
win rate bez advokáta
40 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel -2%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 191 prípadov
92%
náhrada škody 14 prípadov
57%
nájom 4 prípadov
75%
zmluva o dielo 3 prípadov
33%
dedičstvo 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 225 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
8Csp/35/2025 02.02.2026 ✓ vyhovené 1 914 € 173
8C/58/2025 21.01.2026 ✓ vyhovené 10 € 106
8C/75/2025 21.01.2026 ✓ vyhovené — 43
8Csp/18/2025 19.01.2026 ✓ vyhovené 1 096 € 279
8Cn/1/2025 19.01.2026 ✓ vyhovené 270 € 597
8C/49/2025 19.01.2026 ✓ vyhovené — 146
8Csp/22/2025 19.01.2026 ✓ vyhovené 1 500 € 244
8C/56/2025 14.01.2026 ✓ vyhovené 151 € 106
8Csp/34/2025 14.01.2026 ✓ vyhovené 229 € —
8Csp/41/2025 14.01.2026 ✓ vyhovené 129 € —