← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Jana Veselá
✓ Overený
Okresný súd Námestovo · 113 rozhodnutí · 2024–2023
Nehnuteľnosti Telekomunikácie Bankovníctvo Poisťovníctvo Iné
súdy.
AI
58%
vyhovené
17%
zamietnuté
25%
čiastočné
221
priem. dní
1 163€
priem. suma
94%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
58%
priemer
↑ +28%
trend
AI poznatky o sudcovi 113 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že súd prizná priemerne 93% žiadanej sumy, 987 EUR z 2144 EUR.
Údaje naznačujú vysokú mieru čiastočného uznania nárok bez kompletnej dokumentácie.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania uzniesť len 2% prípadov s požiadavkou na úroky.
V sledovanom období moderácia zmluvnej pokuty upravovaná v 50% prípadov.
Odvolania
Údaje naznačujú, že miera odvolaní a potvrdenia v odvolacom konaní neboli dostupné.
Informácia o odvolaniach nieje v prehľade rozhodnutí dostupná na analýzu.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Z dát vyplýva, že súd vyhovuje 74% žalôb, čo ukazuje vysokú akceptáciu dokumentovaných nárok.
Analýza naznačuje, že písomné záväzky a detailná dokumentácia majú vysokú váhu.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje 11% zamietnutých žalôb, čo signalizuje kritickú problematiku v dôkaznom materiáli.
V čom sa líši od iných sudcov
Z dát vyplýva, že priemerná dĺžka konania 242 dní a advokátny efekt +9% vysoko vplyň.
Prečo najčastejšie zamieta
Údaje naznačujú, že 11% zamietnutí je dôsledkom negatívneho ocenenia relevantného dôkazného materiálu.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Žalovaný viedol vozidlo pod vplyvom alkoholu s nameranou hodnotou 0,86 mg/1
Poisťovateľ má nárok na náhradu poistného plnenia podľa § 12 ods. 2 písm. a) zákona č. 381/2001 Z. z.
Žalovaný písomne uznal dlh čo do dôvodu aj výšky
Žalovaný zaplatil len jednu splátku zo 60 eur mesačne
Žalovaný sa nenamietal proti existencii dlhu
Odmietnuté argumenty
Žalobkyni sa náhrada trov konania nepriznala, pretože táto výslovne neuplatnila náhradu trov konania voči žalovanej strane
Návrh žalobcu na náhradu vo výške 1,- euro za m2 (súd priznal výšku 2,50 eur za m2). Nárok žalobcu na náhradu trov konania (keďže si ju neuplatnil)
Náhradu trov konania žalobcovi, pretože tento na pojednávaní výslovne uviedol, že si náhradu trov konania neuplatňuje
Súd odmietol tvrdenie, že neznámy spoluvlastník je mŕtvy bez dôkazu. Súd tiež nezaradil trovách konania do prospech žalovanej strany, hoci bola zastúpená právnym zástupcom
Súd nepriznal žalobcom náhradu trov konania, keďže títo výslovne uviedli na pojednávaní, že si túto náhradu neuplatňujú
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
2%
prípadov s odvolaním
2 z 113
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
50%
zmenených / zrušených
1 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
59%
win rate s advokátom
94 prípadov
58%
win rate bez advokáta
19 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel +1%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 3 typov
pohľadávka 54 prípadov
44%
zmluva o dielo 3 prípadov
33%
náhrada škody 3 prípadov
33%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 113 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
16C/115/2025 09.03.2026 ✓ vyhovené 121
16C/19/2025 18.02.2026 ✓ vyhovené 342
16C/81/2025 05.02.2026 ✓ vyhovené 263
16Csp/17/2025 13.01.2026 ✓ vyhovené 66 € 211
16Csp/23/2025 08.01.2026 ✓ vyhovené 1 210 € 488
16C/86/2025 02.12.2025 ✓ vyhovené 96
16Csp/5/2025 04.11.2025 ✗ zamietnuté 255
16C/93/2025 04.11.2025 ~ čiastočné 56
16C/93/2025 04.11.2025 ~ čiastočné 56
16C/17/2025 29.10.2025 ✓ vyhovené 1 709 € 244