← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Jarmila Jánošová
✓ Overený
Okresný súd Banská Bystrica · 144 rozhodnutí · 2024–2025
Bankovníctvo Iné Telekomunikácie Nehnuteľnosti Poisťovníctvo
súdy.
AI
63%
vyhovené
26%
zamietnuté
11%
čiastočné
338
priem. dní
2 316€
priem. suma
97%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
63%
priemer
↓ -6%
trend
AI poznatky o sudcovi 144 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Prizná priemerne 93% žiadanej sumy, konkrétne 2364 EUR z 4424 EUR.
Analýza ukazuje, že sudkyňa presadzuje čiastočné uznanie nárokov.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania sú uznané v 100% prípadov.
Údaje naznačujú prioritu ochrany veriteľských záujmov pri úrokoch.
Odvolania
V sledovanom období 10% prípadov bolo odvolaných s 0% potvrdením.
Analýza ukazuje, že odvolania nie sú úspešným mechanizmom.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Vyhovenie dosahuje 74%, čím naznačuje vysokú akceptáciu predložených dôkazov.
Údaje vykazujú silný dôraz na dokumentáciu a faktickú podloženosť.
Čo považuje za nepreukázané
Zamietnutie v 17% prípadov indikuje prísny prístup k neúplným nárokům.
V čom sa líši od iných sudcov
Priemerná dĺžka konania 371 dní a vysoký pomer istiny 93% sú výrazné.
Prečo najčastejšie zamieta
Advokáti znižujú výhru o 28%, čo naznačuje nepriaznivý vplyv zastúpenia.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Porušenie povinnosti žalovaného oznámiť vznik škodovej udalosti v zákonom stanovenej lehote 15 dní
Žalovaný oznámil škodovú udalosť až na výzvu žalobcu dňa 24. 05. 2022, nie v lehote do 10. 05. 2022
Žalovaný nepostupoval podľa pokynov poisťovne
Žalovaný nepristavil vozidlo na ohliadku v stanovenej lehote
Poisťovňa vyplatila poistné plnenie tretej osobe v sume 2 567,82 EUR
Odmietnuté argumenty
Súd odmietol nárok žalobcu na zaplatenie sumy 20.188,86 Eur s príslušenstvom. Súd nepriznal náhradu trov konania žalovanému, pretože si ju neuplatnil a podľa spisu ani nevznikli
Súd zamietol žalobu v plnom rozsahu z dôvodu, že pohľadávka zanikla jej splnením v exekučnom konaní. Súd tiež nepriznal žalovanej náhradu trov konania voči žalobcovi
Súd nepriznal nároky na náhradu trov konania, keďže žalobcovi žiadne trovy konania nevznikli
Súd odmietol nárok na úhradu nákladov v sume 4 054,10 EUR. Súd nepriznал nárok na náhradu trov konania žalovaným. Súd nevykonal navrhnuté dokazovanie ako nehospodárne
Žalobu v celom rozsahu. Náhradu trov konania žalovanému (pretože si ju neuplatnil a nevznikli mu)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
8%
prípadov s odvolaním
11 z 144
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
36%
zmenených / zrušených
4 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
60%
win rate s advokátom
126 prípadov
78%
win rate bez advokáta
18 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +18%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 92 prípadov
55%
náhrada škody 16 prípadov
75%
nájom 3 prípadov
33%
zmluva o dielo 2 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 144 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
9Csp/30/2025 11.03.2026 ✓ vyhovené 286 € 186
9C/61/2025 13.02.2026 ✗ zamietnuté 210
9C/62/2025 04.02.2026 ✓ vyhovené 92
9Csp/20/2025 30.01.2026 ✓ vyhovené 355 € 234
9C/65/2025 30.01.2026 ✓ vyhovené 67
9Csp/34/2025 14.01.2026 ✗ zamietnuté 239
9Csp/38/2025 14.01.2026 ✗ zamietnuté 78
9C/31/2025 03.12.2025 ✓ vyhovené 87
9C/37/2025 12.11.2025 ~ čiastočné 113
9C/37/2025 12.11.2025 ~ čiastočné 113