← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Johana Máčajová
✓ Overený
Okresný súd Trnava · 52 rozhodnutí · 2024–2024
Telekomunikácie Bankovníctvo Nehnuteľnosti Poisťovníctvo Iné
súdy.
AI
69%
vyhovené
12%
zamietnuté
19%
čiastočné
355
priem. dní
4 931€
priem. suma
97%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
69%
priemer
↑ +29%
trend
AI poznatky o sudcovi 52 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje 90% priznanej sumy zo 6899 EUR žiadaných.
Sudkyňa priznáva priemerne 6727 EUR z požadovaných nárokoch.
Príslušenstvo vs žiadané
Z údajov vyplýva 100% uznania úrokov z omeškania bez moderácie.
Zmluvné pokuty neboli v žiadnom prípade moderované sudkyňou.
Odvolania
Údaje naznačujú 7% mierou odvolaní bez potvrdenia v odvolanom konaní.
Žiadne rozhodnutie sudkyňe nebolo potvrdené v odvolacom konaní.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Z dát vyplýva že 73% žalobcov dosahuje výhru pri podaných nárokoch.
Vysoká miera vyhovenia naznačuje akceptáciu doložených súkromných pohľadávok.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje 13% zamietnutých žalôb bez priznaných nárokov.
V čom sa líši od iných sudcov
Z dát vyplýva 406 dní priemerného konania s 90% uznaním istiny.
Prečo najčastejšie zamieta
Údaje naznačujú -29% efekt právneho zastúpenia na výhru žalobcov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
Uzavrel zmluvy o poskytovaní verejne dostupných telekomunikačných služieb
Žalovaný nezaplatil cenu za poskytnuté elektronické komunikačné služby v sume 138,38 eura
Porušením povinnosti platby došlo k porušeniu záväzku viazanosti
Vyúčtoval zmluvnú pokutu v sume 57,75 eura v zmysle dodatkov k zmluvám
Odmietnuté argumenty
Náhradu trov konania obom účastníkom
Súd odmietol námitku žalovaného, že zmluvné pokuty sú neprimerane vysoké a porušujú dobré mravy. Súd nepoužil právo na moderáciu pokút podľa § 545a OZ
1) nezaplatené poplatky za upomínanie vo výške 335,00 eur, ktoré žalobca neuplatnil
2) úroky presahujúce hornú hranicu 42.678,44 eur od 01.07.2020 do zaplatenia
3) pôvodne požadovaný úrok z omeškania 5,00% p.a. z vyššej sumy 44.480,19 eur - priznal len z istiny 42.782,57 eur
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
6%
prípadov s odvolaním
3 z 52
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
67%
zmenených / zrušených
2 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
66%
win rate s advokátom
47 prípadov
100%
win rate bez advokáta
5 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +34%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 3 typov
pohľadávka 38 prípadov
76%
zmluva o dielo 3 prípadov
33%
náhrada škody 2 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 52 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
17Csp/86/2025 04.03.2026 ✓ vyhovené 75 € 160
17Csp/68/2025 04.02.2026 ✓ vyhovené 938 € 259
17Csp/66/2025 28.01.2026 ✓ vyhovené 60 € 271
17C/84/2025 26.01.2026 ✓ vyhovené 25 000 € 130
17Csp/119/2025 21.01.2026 ✓ vyhovené 709 € 235
17Csp/11/2025 07.01.2026 ✓ vyhovené 557 € 320
17Csp/112/2025 10.12.2025 ✓ vyhovené 1 275 € 127
17Csp/78/2025 26.11.2025 ✓ vyhovené 912 € 162
17Cpr/2/2025 19.11.2025 ✗ zamietnuté 209
17Csp/41/2025 10.11.2025 ✓ vyhovené 295 € 162