← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Jozef Šulek
✓ Overený
Krajský súd Žilina · 81 rozhodnutí · 2024–2023
Bankovníctvo Nehnuteľnosti Poisťovníctvo Iné Poistenie
súdy.
AI
47%
vyhovené
36%
zamietnuté
16%
čiastočné
971
priem. dní
8 253€
priem. suma
78%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
47%
priemer
↑ +22%
trend
✦ AI poznatky o sudcovi 81 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca Šulek prizná priemerne 75% žiadanej sumy (12026 EUR z 15068 EUR).
Čiastočné uznanie nárokuje v prevažnej väčšine prípadov bez kompletnej dokumentácie.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že moderácia zmluvnej pokuty vykazuje 100% úspešnosť pri všetkých riešených prípadoch.
Sudca konzistentne upravuje dohodnuté pokuty v prospech žalovaného.
Odvolania
Údaje naznačujú 100% mieru odvolaní a 91% potvrdenie pôvodných rozhodnutí v odvolacom konaní.
Odvolaní majú značne nízky potenciál úspechu proti jeho rozhodnutiam.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období 47% vyhovených prípadov indikuje akceptáciu dokladov o zmene okolností.
Sudca priznáva nárok cuando existuje dostatočný materiálny dôkazný základ.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje, že 41% zamietnutí naznačuje neakceptáciu tvrdení bez právnych dôkazov.
V čom sa líši od iných sudcov
Z dát vyplýva výrazná 75% miera priznanej istiny a 722 dní priemerného konania.
Prečo najčastejšie zamieta
Údaje naznačujú, že 41% zamietnutí pochádza z nedostatočného právneho podkladu pre uznanie.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
1× Poškodená osoba nemala možnosť ovplyvniť dobu opravy motorového vozidla ▼
1× Nájom náhradného vozidla bol nutný až do doručenia krycieho listu ▼
1× Postúpenie pohľadávky bolo riadne vykonané ▼
1× Účelom náhradného vozidla je eliminovať škodlivý následok dopravnej nehody ▼
1× Bežná obchodná prax vyžaduje krycí list pred vydaním vozidla ▼
Odmietnuté argumenty
2× Žalobu odmietol čiastočne - zamietol uplatnené úroky z omeškania vo výške 9% ročne (priznal iba 5% ročne podľa zákona), zamietol nárok na paušálnu náhradu nákladov 40 EUR ▼
1× Súd odmietol nárok žalobcu na nahradenie prejavu vôle žalovaného uzatvoriť kúpnu zmluvu. Súd nepriznal žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania ▼
1× Žalobcov návrh na zmenu žaloby z 01.03.2024 a 26.03.2024. Tvrdenie žalobcu, že vkladové konanie je právoplatne skončené. Námietku zaujatosti sudkyne A. K. I ▼
1× Súd odmietol argumenty žalovaného o rozpore námietky premlčania s dobrými mravmi ▼
1× odmietol argumenty o nesprávnom procesnom postupe súdu prvej inštancie pri neodročení pojednávania ▼
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
100%
prípadov s odvolaním
81 z 81
85%
potvrdených odvolacím súdom
69 prípadov
9%
zmenených / zrušených
7 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
47%
win rate s advokátom
81 prípadov
—
win rate bez advokáta
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
náhrada škody 31 prípadov
65%
pohľadávka 25 prípadov
24%
zmluva o dielo 3 prípadov
0%
nájom 2 prípadov
0%
pracovnoprávny spor - neplatnosť okamžitého skončenia pracovného pomeru 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 81 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
9Co/10/2026 17.02.2026 ✓ vyhovené 132 € —
9Co/152/2025 17.02.2026 ✗ zamietnuté — —
9Co/195/2025 27.01.2026 ✓ vyhovené 354 € 504
9Co/173/2025 09.12.2025 ✓ vyhovené 359 € 141
9Co/178/2025 09.12.2025 ✓ vyhovené 258 € 90
9Co/41/2025 09.12.2025 ~ čiastočné 24 692 € 959
9Co/128/2025 28.10.2025 ✗ zamietnuté 6 915 € —
9Co/128/2025 28.10.2025 ✗ zamietnuté 6 915 € —
9Co/115/2025 30.09.2025 ✓ vyhovené 275 € —
9Co/92/2025 30.09.2025 ✗ zamietnuté — —