← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Jozef Angelovič
✓ Overený
Krajský súd Prešov · 112 rozhodnutí · 2018–2024
Nehnuteľnosti Bankovníctvo Iné Zdravotníctvo Energetika
súdy.
AI
24%
vyhovené
38%
zamietnuté
37%
čiastočné
1459
priem. dní
10 467€
priem. suma
66%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
24%
priemer
↑ +2%
trend
AI poznatky o sudcovi 112 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Prizná priemerne 68% žiadanej sumy, konkrétne 13028 EUR z 19156 EUR.
Čiastočné uznanie istiny prevláda v rozhodnutiach.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje o úrokoch z omeškania a moderácii zmluvnej pokuty nie sú dostupné.
Analýza príslušenstva sa nemohla vykonať z dôvodu nedostatku dát.
Odvolania
V sledovanom období zaznamenal 100% mieru odvolaní s 83% potvrdzením.
Väčšina rozhodnutí prešla odvolacím procesom bez zmeny.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Z dát vyplýva, že akceptuje nárok v 25% prípadov, pričom priznaní žalobcovia dostávajú 68%.
Prevláda čiastočné uznaní nárokov pred úplným zamietnutím.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje zamietnutie v 31% prípadov, čo naznačuje prísne hodnotenie dôkazov.
V čom sa líši od iných sudcov
Priemerná dĺžka konania 1981 dní je výrazne nad štandardom väčšiny súdov.
Prečo najčastejšie zamieta
Zamietnutia 31% naznačujú prísny postoj k neúplne zdokonalených alebo slabo podložených nárokoch.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Má vymáhateľnú pohľadávku voči dlžníčke E. B. vo výške 15 497,80 eur z nenaplateného úveru
Pohľadávka je preukázaná výpisom z účtu, dokladmi o poskytnutí úverov a rámcovou zmluvou o úvere
Kúpna zmluva zo dňa 16.11.2020 ukracuje uspokojenie pohľadávky aj keď ide o ekvivalentný právny úkon
Prevedením nehnuteľností sa zhoršilo postavenie veriteľa pri vymáhaní pohľadávky
Nehnuteľnosti majú hodnotu približne 220 000 eur, čo výrazne prevyšuje dlh voči žalobcovi
Odmietnuté argumenty
Súd zmeny rozsudku vykonáva len čiastočne - mení rozsudok vo vzťahu k právnym nástupcami pôvodných žalobcov 14/, 20/, 61/, 62/ a 8/, v ostatnej časti rozsudok potvrdzuje
1) Tvrdenie žalovaného a jeho rodičov o nadobudnutí vlastníctva vydržaním
2) Existenciu právneho titulu (oprávnenej držby) na strane rodičov žalovaného
3) Dobrú vieru rodičov žalovaného pri užívaní pozemku
4) Platnosť kúpnych zmlúv z roku 2009 uzavretých medzi matkou žalovaného, Q. D. a žalovaným
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
97%
prípadov s odvolaním
109 z 112
83%
potvrdených odvolacím súdom
90 prípadov
6%
zmenených / zrušených
6 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
24%
win rate s advokátom
109 prípadov
33%
win rate bez advokáta
3 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +9%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 35 prípadov
26%
náhrada škody 29 prípadov
14%
zmluva o dielo 5 prípadov
20%
nájom 2 prípadov
0%
vecné bremeno 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 112 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
1CoPr/3/2025 24.03.2026 ✓ vyhovené 5 893 €
1Co/35/2025 24.03.2026 ✗ zamietnuté 715
1CoCsp/15/2025 11.12.2025 ✓ vyhovené 44
1CoCsp/14/2025 11.12.2025 ~ čiastočné
1Co/30/2025 11.12.2025 ~ čiastočné 1 029 €
1CoCsp/10/2025 13.11.2025 ✗ zamietnuté
1Co/25/2025 13.11.2025 ✗ zamietnuté
1Co/25/2025 13.11.2025 ✗ zamietnuté
1CoCsp/11/2025 13.11.2025 ~ čiastočné 1 343 € 293
1CoCsp/11/2025 13.11.2025 ~ čiastočné 1 343 € 293