← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Juraj Šteffel
✓ Overený
Okresný súd Poprad · 191 rozhodnutí · 2022–2025
Bankovníctvo Telekomunikácie Energetika Doprava Nehnuteľnosti
súdy.
AI
45%
vyhovené
23%
zamietnuté
32%
čiastočné
201
priem. dní
665€
priem. suma
84%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
45%
priemer
↓ -39%
trend
AI poznatky o sudcovi 191 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca priznal priemerne 78% z 2181 EUR žiadanej sumy.
Čiastočné uznanie nárokovo dominuje bez kompletnej dokumentácie.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že moderácia zmluvnej pokuty sa uplatnila v 29% prípadov.
Sudca značne redukuje zmluvné pokuty v približne tretine vecí.
Odvolania
Údaje naznačujú mieru odvolaní 2%, z ktorých sa žiadne nepotvrdilo.
Rozhodnutia zostávajú prakticky nepreskúmané vyššou instanciou.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období sudca vyhovel 38% z 50 rozhodnutí so základným dôkazom.
Písomná komunikácia a faktúry predstavujú prevládajúce akceptované dôkazy.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje zamietnutie 28% nárokoch bez dostatočného dôkazu.
V čom sa líši od iných sudcov
Z dát vyplýva priemerná dĺžka 161 dní s 78% priznanou istinou.
Prečo najčastejšie zamieta
Údaje naznačujú, že 28% zamietnutí resultuje z chýbajúcej dokumentácie.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Žalovaný cestoval mestskou hromadnou dopravou bez platného cestovného lístka
Dopravcovi vznikol nárok na zaplatenie základného cestovného a sankčnej úhrady
Zmluvná pokuta bola dojednaná so znižujúcim sa charakterom v závislosti od doby viazanosti
Žiadosť o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva za trvania manželstva
Nadobudnutie živnostenského oprávnenia žalovaným
Odmietnuté argumenty
Nárok na náhradu trov konania vzhľadom na osobitné dôvody hodné особitného zreteľa
Súd zamietol požiadavku na zaplatenie istiny vo výške 30 eur, ktorú žalovaná uhradila. Konanie v tejto časti bolo zastavené
Súd odmietol všetky nároky žalobcu na zaplatenie istiny 687,97 eur s príslušenstvom. Odmietol aj nárok na náhradu trov konania pre žalovaného
Súd odmietol uznanie nároku na zaplatenie истины 545,93 eur, zamietnuť požiadavku na náhradu trov konania, pretože žalovanému nevznikli žiadne trovy konania v spore
1) Nárok na zaplatenie istiny vo výške 19.291,14 eur s príslušenstvom
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
3%
prípadov s odvolaním
5 z 191
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
40%
zmenených / zrušených
2 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
45%
win rate s advokátom
183 prípadov
38%
win rate bez advokáta
8 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel +7%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 3 typov
pohľadávka 169 prípadov
39%
zmluva o dielo 2 prípadov
100%
nájom 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 191 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
23Csp/79/2025 13.03.2026 ✗ zamietnuté 116
23Csp/89/2025 13.03.2026 ✗ zamietnuté 82
23Csp/87/2025 11.03.2026 ✓ vyhovené 785 € 275
23Csp/64/2025 18.02.2026 ✗ zamietnuté 126
23Csp/81/2025 16.02.2026 ✗ zamietnuté 83
23Csp/86/2025 11.02.2026 ✓ vyhovené 228 € 159
23Csp/9/2025 04.02.2026 ✗ zamietnuté 335
23Csp/46/2025 30.01.2026 ~ čiastočné 1 524 € 165
23Csp/83/2025 28.01.2026 ✗ zamietnuté 63
23Csp/67/2025 23.01.2026 ~ čiastočné 243 € 92