← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Katarína Krochtová
✓ Overený
Okresný súd Bardejov · 53 rozhodnutí · 2014–2025
Bankovníctvo Nehnuteľnosti Energetika Doprava Iné
súdy.
AI
49%
vyhovené
30%
zamietnuté
17%
čiastočné
805
priem. dní
3 755€
priem. suma
85%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
49%
priemer
↓ -42%
trend
✦ AI poznatky o sudcovi 53 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Prizná priemerne 69% žiadanej sumy (8953 EUR z 11454 EUR).
Čiastočné uznanie prevláda pri sporoch bez kompletnej dokumentácie.
Príslušenstvo vs žiadané
Úroky z omeškania bez uznania, 0% prípadov s úrokmi bolo schválených.
Sudkyňa neakceptuje úroky aj keď sú žiadané v záväzkoch.
Odvolania
Všetci žalobcovia sa odvolali, 74% rozhodnutí bolo potvrdených.
Vysoká miera odvolaní signalizuje neuspokojenie niektorými rozsudkami.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza ukazuje, že 26% žalôb je vyhoveného vďaka písomným dokazom.
Sudkyňa prijíma hlavne dokumentárne dôkazy ako záväzné.
Čo považuje za nepreukázané
Z dát vyplýva, že 39% nárokov bolo zamietnutých pre nedostatok dôkazov.
V čom sa líši od iných sudcov
Konania trvajú 915 dní a zákaz priznaných úrokov je nešťastný.
Prečo najčastejšie zamieta
Údaje naznačujú, že 39% zamietnutí ide o nekompletné dokumenty.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
2× Poplatok za poskytnutie úveru vo výške 150 EUR je neprijateľnou zmluvnou podmienkou ▼
2× Zmluvná podmienka o tom, že dlžník sa oboznámil so zmluvnými dojednaniami bez výhrad je neprijateľná ▼
2× Zmluvná pokuta vo výške 0,04% denne je neprijateľnou sankciou ▼
2× Podmienka o variabilnom symbole je neprimeranou sankciou ▼
2× Povinnosť oznamovať okolnosti zhoršujúce plnenie záväzkov je neprijateľná ▼
Odmietnuté argumenty
1× Argumentáciu žalovanej o tom, že zmluva obsahuje všetky predpoklady v čl. V ▼
1× argument žalovanej o transparentnosti a orientácii na jednom mieste ▼
1× tvrdenie žalovanej, že bonita bola skúmaná ▼
1× poukazovanie žalovanej na staršie rozhodnutia Najvyššieho súdu SR a Krajského súdu v Prešove ako prekonané rozhodovacou činnosťou Súdneho dvora EÚ ▼
1× (1) existenciu naliehavého právneho záujmu žalobcov na určovacej žalobe podľa § 137 písm. c) CSP ▼
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
75%
prípadov s odvolaním
40 z 53
85%
potvrdených odvolacím súdom
34 prípadov
8%
zmenených / zrušených
3 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
52%
win rate s advokátom
50 prípadov
0%
win rate bez advokáta
3 prípadov
✅ Advokát zvyšuje šancu na výhru o +52%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 22 prípadov
64%
náhrada škody 10 prípadov
30%
zmluva o dielo 3 prípadov
100%
nájom 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 53 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
12Co/31/2025 19.02.2026 ✗ zamietnuté — 394
12CoCsp/1/2026 17.02.2026 ~ čiastočné — —
12CoCsp/24/2025 22.01.2026 ~ čiastočné — 100
2Co/64/2024 11.12.2025 ✗ zamietnuté — —
12Co/6/2025 09.12.2025 ~ čiastočné 250 € 721
12Co/15/2025 20.11.2025 ✓ vyhovené — 230
12Co/20/2025 13.11.2025 ✗ zamietnuté — —
13Co/60/2024 04.11.2025 ✓ vyhovené — 5846
3Co/36/2024 21.10.2025 ✓ vyhovené — —
12CoCsp/19/2025 14.10.2025 ✓ vyhovené — —