← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Katarína Marčeková
✓ Overený
Krajský súd Nitra · 43 rozhodnutí · 2024–2025
Nehnuteľnosti Iné Bankovníctvo Stavebníctvo Poisťovníctvo
súdy.
AI
44%
vyhovené
28%
zamietnuté
23%
čiastočné
1325
priem. dní
4 446€
priem. suma
72%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
44%
priemer
↑ +5%
trend
AI poznatky o sudcovi 43 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudkyňa priznáva priemerne 50% z žiadanej sumy (1908 EUR z 4131 EUR).
Čiastočné uznanie nárokov prevláda v rozhodovacej praxi.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že údaje o úrokoch a pokutách nie sú dostupné v analyzovanej vzorke.
Príslušenstvo nie je systemicky dokumentované v rozhodnutiach.
Odvolania
Údaje naznačujú, že všetky rozhodnutia boli napadnuté odvolaniami, z ktorých 69% bolo potvrdených.
Vysoká miera odvolaní signalizuje frekventované opravné konania.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza ukazuje, že sudkyňa vyhováva 31% žalôb, čo naznačuje normatívny prístup k dôkazom.
Približne tretina nárokov spĺňa sudkyňin štandard na dôkazy.
Čo považuje za nepreukázané
Z dát vyplýva, že 25% prípadov je zamietnutých, čo znamená nedostatočný dôkazný materiál.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú 1733 dní priemerného konania, čo je výrazne dlhšie ako štandard.
Prečo najčastejšie zamieta
Analýza ukazuje 25% zamietnutí, pričom práve nepreukázané nároky sú hlavným vzorcom.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Uzatvorenie ústnej zmluvy o pôžičke medzi žalobcom a žalovaným
Prevod sumy 4 942,12 eura zo súkromného účtu žalobcu na účet vedený na meno K.L.
Emailová komunikácia žalovaného označujúca miesto plnenia
Poznámka pri transakcii identifikujúca pôžičku a jej splatnosť
Zákon pripúšťa uzavretie ústnej zmluvy o pôžičke
Odmietnuté argumenty
Súd odmietol nároku žalobcu na určenie absolútnej neplatnosti závetu. Zamietol väčšinu žaloby. Nepriznal náhradu trov konania žadnej zo strán v prvej inštancii
(2) že žalovaný nemá právny titul na užívanie pozemkov - súd konštatoval, že žalovaný preukázal titul prostredníctvom rozhodnutia o uznaní zvernice
(3) že § 13 ods. 4 Zákona o poľovníctve nemožno aplikovať - odvolací súd sa nestotožnil s tvrdením, že došlo k nesprávnej aplikácii tohto ustanovenia
(4) že došlo k odmietnutiu ochrany vlastníckeho práva - súd konštatoval, že keďže oplotenie nie je neoprávnenou stavbou, k takému odmietnutiu nedošlo
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
98%
prípadov s odvolaním
42 z 43
71%
potvrdených odvolacím súdom
30 prípadov
29%
zmenených / zrušených
12 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
43%
win rate s advokátom
42 prípadov
100%
win rate bez advokáta
1 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +57%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
náhrada škody 12 prípadov
42%
pohľadávka 10 prípadov
60%
nájom 2 prípadov
50%
nehnuteľnosti 2 prípadov
0%
určenie vlastníckeho práva 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 43 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
9Co/78/2025 26.03.2026 ~ čiastočné 1425
9Co/82/2025 05.03.2026 ✓ vyhovené 4 942 €
9Co/67/2025 05.02.2026 ✓ vyhovené 607
9CoPr/4/2025 29.01.2026 ~ čiastočné 2 100 € 395
9Co/36/2025 22.01.2026 ✗ zamietnuté
9CoCsp/15/2025 04.12.2025 ✗ zamietnuté 1521
9Co/59/2025 20.11.2025 500 €
9Co/61/2025 06.11.2025 ✓ vyhovené 3 300 € 244
9Co/46/2025 30.10.2025 ✗ zamietnuté 1065
9Co/16/2025 16.10.2025 ~ čiastočné