← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Lenka Kvasnicová
✓ Overený
Okresný súd Trenčín · 115 rozhodnutí · 2025–2024
Bankovníctvo Nehnuteľnosti Telekomunikácie Poisťovníctvo Iné
súdy.
AI
63%
vyhovené
21%
zamietnuté
16%
čiastočné
1049
priem. dní
4 133€
priem. suma
90%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
63%
priemer
↑ +12%
trend
AI poznatky o sudcovi 115 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca prizná priemerne 89% z žiadanej sumy (4403 EUR z 8966 EUR).
Čiastočné uznanie prevláda pri sporoch bez kompletnej dokumentácie.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania sú uznané v 100% prípadov, kde boli žiadané.
Moderácia zmluvnej pokuty sa neuplatňuje v žiadnom prípade.
Odvolania
Údaje naznačujú, že odvolania sú vznesené v 2% prípadov a všetky sú zamietnuté.
Nulové potvrdenie rozhodnutí v odvolacom konaní je výnimočne vysoké.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období 74% výhod žalobcom potvrdzuje akceptáciu kvalitne doloženého nároku.
Prevláda uznávanie nárokových vecí s jasnou dokumentáciou.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje, že 23% zamietnutí znamená neochotu bez priamych dôkazov.
V čom sa líši od iných sudcov
Pozoruje sa efekt advokáta -29%, čo znamená horšie výsledky s právnym zastúpením.
Prečo najčastejšie zamieta
Údaje naznačujú, že zamietnutia väčšinou idú o nedostatky v prepojení dôkazov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Nárok na úrok z omeškania v zákonnej výške 5% ročne
Nárok na náhradu trov konania
Žalovaný sa dostal do omeškania
Poisťovňa uzavrela s žalovanou poistnú zmluvu na povinné zmluvné poistenie
Žalovaná bola povinná platiť ročné poistné 92,36 eur v štvrťročných splátkach
Odmietnuté argumenty
Nárok na náhradu trov konania - z obsahu spisu nevyplynuli žiadne trovy konania
Súd nepriznal žalobcovi náhradu trov konania, keďže z obsahu spisu nevyplynuli žiadne trovy vzniknuté v súvislosti s konaním
Súd odmietol určiť, že nehnuteľnosti sú vo výlučnom vlastníctve žalobcu a že je oprávnený ich užívať, prenajímať a dávať do podnájmu tretím osobám
Súd odmietol nehrnuteľnosti zaradiť do dedičstva, resp. určiť, že darovacia zmluva zo dňa 19.01.2018 je neplatná
Nárok na náhradu trov konania
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
4%
prípadov s odvolaním
5 z 115
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
60%
zmenených / zrušených
3 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
62%
win rate s advokátom
100 prípadov
73%
win rate bez advokáta
15 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +11%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 80 prípadov
73%
nájom 6 prípadov
17%
náhrada škody 5 prípadov
60%
zmluva o dielo 5 prípadov
60%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 115 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
18Csp/102/2025 27.02.2026 ✓ vyhovené 54 €
18Csp/97/2025 13.02.2026 ✓ vyhovené 80 €
18Csp/84/2025 13.02.2026 ✓ vyhovené 138 €
18Csp/37/2025 26.01.2026 ✓ vyhovené 97 €
18C/86/2025 26.01.2026 ~ čiastočné 13 700 €
18C/71/2025 01.12.2025 ✓ vyhovené
18C/84/2025 01.12.2025 ✓ vyhovené 136 €
18C/42/2025 01.12.2025 ✗ zamietnuté
18C/40/2023 27.11.2025 ✗ zamietnuté
18Csp/75/2025 13.11.2025 ✓ vyhovené 736 €