← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Lucia Kuzmová
✓ Overený
Okresný súd Nitra · 170 rozhodnutí · 2025–2025
Telekomunikácie Nehnuteľnosti Bankovníctvo Iné Poisťovníctvo
súdy.
AI
78%
vyhovené
9%
zamietnuté
13%
čiastočné
387
priem. dní
1 965€
priem. suma
91%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
78%
priemer
↑ +13%
trend
AI poznatky o sudcovi 170 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudkyňa priznáva 88% z žiadanej sumy (1237 EUR z 1511 EUR).
Čiastočné uznanie prevláda pri sporoch bez kompletnej dokumentácie.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania sú uznané v 95% prípadov.
Zmluvy úroky majú vysokú akceptáciu pri preukázanom zadlžení.
Odvolania
Údaje naznačujú 5% mierou odvolaní s 0% potvrdením v odvolacom konaní.
Odvolávaní prevádzajú nezáujem vzhľadom na jej rozhodnutia.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období 76% vyhovených žalôb naznačuje akceptáciu dokumentov.
Všetky písomné záväzky sú jej akceptované ako hlavné dôkazy.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje 13% zamietnutých žalôb bez dostatočných dôkazov.
V čom sa líši od iných sudcov
Z dát vyplýva, že advokáti zvyšujú šancu výhry o 5%.
Prečo najčastejšie zamieta
Údaje naznačujú, že 13% zamietnutí ide o nedostatek právnej subjektivity.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla
Medzi pôvodným veriteľom a žalovaným bola uzavretá zmluva o poskytovaní verejných služieb
Žalobca nadobudol pohľadávku od Slovak Telekom, a.s. na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 14.5.2024
Žalovaný viedol motorové vozidlo bez predpísaného vodičského oprávnenia
Odmietnuté argumenty
Súd zamietol nárok na zaplatenie 487,92 EUR s príslušenstvom (úroky z omeškania 7% ročne a náhradu trov konania)
Nárok na zaplatenie istiny 1 212,87 eur s príslušenstvom z dôvodu nedostatku aktívnej vecnej legitimácie žalobcu. Žalobcovi nebolo priznaté právo na náhradu trov konania
Súd nepriznal žalobcovi náhradu trov konania, pretože si žalobca nárok na náhradu trov konania neuplatnil a trovy konania mu nevyplývajú zo spisu
Súd odmietol návrh žalovanej na splácanie dlhu v splátkach po 50 eur mesačne ako neprimeraný vzhľadom na výšku pohľadávky
1) Žiadosť o zrušenie z roku 2021 bola doručená (nepreukázané)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
6%
prípadov s odvolaním
11 z 170
18%
potvrdených odvolacím súdom
2 prípadov
64%
zmenených / zrušených
7 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
78%
win rate s advokátom
147 prípadov
74%
win rate bez advokáta
23 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel +4%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 118 prípadov
86%
náhrada škody 15 prípadov
40%
nájom 9 prípadov
67%
zmluva o dielo 3 prípadov
67%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 170 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
19Csp/107/2025 25.02.2026 ✗ zamietnuté
19Csp/54/2025 25.02.2026 ✓ vyhovené 748 €
19Csp/115/2025 23.02.2026 ✓ vyhovené 614 €
19Csp/106/2025 23.02.2026 ✓ vyhovené 328 €
19Csp/113/2025 28.01.2026 ✓ vyhovené 87 €
19C/76/2025 12.01.2026 ✓ vyhovené 724 € 132
19Csp/47/2025 07.01.2026 ✓ vyhovené 533 € 221
19Csp/84/2025 17.12.2025 ✓ vyhovené 1 550 €
19Csp/65/2025 17.12.2025 ✗ zamietnuté
19Csp/86/2025 15.12.2025 ✓ vyhovené 277 €