← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Lucia Poništová Ph.D.
✓ Overený
Okresný súd Trnava · 94 rozhodnutí · 2025–2024
Telekomunikácie Bankovníctvo Poisťovníctvo Nehnuteľnosti Iné
súdy.
AI
69%
vyhovené
14%
zamietnuté
17%
čiastočné
488
priem. dní
1 149€
priem. suma
96%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
69%
priemer
↑ +5%
trend
AI poznatky o sudcovi 94 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudkyňa prizná v priemere 97% žiadanej sumy (1744 EUR z 1750 EUR).
Takmer úplné uznanie sumy naznačuje starostlivú preskúmavosť claim.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania boli uznané v 63% prípadov a zmluva bola moderovaná v 36%.
Selektívny prístup k príslušenstvu s výrazným váhom na omeškanie.
Odvolania
Údaje naznačujú, že štatistika odvolaní nie je dostupná v rozhodnutiach sudkyne.
Informácia o odvolaniach a potvrdeniach je neznáma v sledovanom vzorku.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období bolo 72% žalôb vyhovených, čo naznačuje akceptáciu dôkazov.
Sudkyňa prijíma majoritne podané doklady a svorne výpovede žalobcov.
Čo považuje za nepreukázané
Zamietnuté bolo 5% prípadov, čo ukazuje na chýbajúce alebo slabé dôkazy.
V čom sa líši od iných sudcov
Efekt advokáta je +14%, čo naznačuje vyšší úspech pri právnom zastúpení.
Prečo najčastejšie zamieta
Analýza naznačuje, že 5% zamietnutí je dôsledkom nedostatočných či nepreukazných faktov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Žalovaný neuhradil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby
Žalovaný nedodržal viazanosť 24 mesiacov
Žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu za telekomunikačné služby
Uzavretá zmluva o poskytovaní verejných služieb č. A20402605 zo dňa 12.08.2022
Odmietnuté argumenty
Súd nepriznal žalobcovi náhradu trov konania, pretože z obsahu spisu nevyplýva, že by žalobcovi v konaní vznikli trovy
Súd nepripustil dôkaz v podobe rozhodnutia Okresného súdu Trnava zo dňa 30.5.2022, pretože bol predložený po skoncentrovaní konania a netvrdil správanie žalovanej voči žalobcovi
Súd odmietol argumenty žalovaného o nevedomosti o pohľadávke a o nemožnosti vedieť o úmysle matky ukrátiť veriteľa
Nárok na náhradu trov konania voči žalovanému
Žalobu vo vzťahu k určeniu bezúročnosti a bezpoplatkovosti spotrebiteľského úveru
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
0%
prípadov s odvolaním
0 z 94
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
zmenených / zrušených
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
67%
win rate s advokátom
83 prípadov
82%
win rate bez advokáta
11 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +15%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 69 prípadov
72%
náhrada škody 7 prípadov
43%
nájom 3 prípadov
33%
zmluva o dielo 3 prípadov
67%
leasing 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 94 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
100C/47/2024 12.02.2026 ✓ vyhovené 247 € 647
100Csp/112/2024 20.01.2026 ✓ vyhovené 1 065 € 57
100C/94/2023 20.01.2026 ✗ zamietnuté
100C/11/2023 15.01.2026 ✓ vyhovené
100Csp/53/2024 27.11.2025 ✓ vyhovené 1 110 € 245
100C/32/2025 18.11.2025 ~ čiastočné
100Csp/70/2024 13.11.2025 ~ čiastočné 374 € 166
100Csp/79/2025 13.11.2025 ✓ vyhovené 542 € 146
100Csp/61/2025 13.11.2025 ✓ vyhovené 515 € 130
100Csp/61/2025 13.11.2025 ✓ vyhovené 515 € 130