← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Mário Karaffa
✓ Overený
Okresný súd Galanta · 296 rozhodnutí · 2024–2023
Telekomunikácie Bankovníctvo Nehnuteľnosti Doprava Poisťovníctvo
súdy.
AI
89%
vyhovené
7%
zamietnuté
4%
čiastočné
555
priem. dní
2 743€
priem. suma
91%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
89%
priemer
↓ -2%
trend
AI poznatky o sudcovi 296 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že priznaná suma dosahuje 92% z požadovanej sumy (3 963 EUR z 2 689 EUR).
Sudca zvyšuje pôvodne žiadané sumy v prospech žalobcov.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje naznačujú, že úroky z omeškania sú uznané v 97% prípadov, kde boli žiadané.
Dokumentované omeškanie je takmer vždy schválené.
Odvolania
Z dát vyplýva, že miera odvolaní predstavuje 2% s 0% potvrdením v odvolacom konaní.
Rozhodnutia sudcu sú v odvolanom konaní zrušovaná v nulovej miere.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza ukazuje, že 92% žalobcov dosahuje výhru s vysokým uznávaním príslušenstva.
Dokazovanie výšky istiny a úrokov sa ukazuje ako rozhodujúce.
Čo považuje za nepreukázané
Z rozhodnutí vyplýva, že 5% prípadov je zamietnutých a 17% moderovaných zmluvných pokút.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú výnimočný pomer: priznaná suma prevyšuje požadovanú o 47% viac.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva, že zamietnutia (5%) sa týkajú predovšetkým nepresne doloženej výšky nároku.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
16× Žalovaný sa zaviazal uhrádzať cenu služieb na základe vystavených faktúr
Právny predchodca žalobcu O2 Slovakia, s.r.o. uzatvoril so žalovaným zmluvu o poskytovaní verejných služieb
Porušil tarifné a prepravné podmienky
Žalovaný porušil tarifné a prepravné podmienky
Právny predchodca žalobcu Slovak Telekom, a.s. uzatvoril so žalovaným zmluvu o poskytovaní verejných služieb
Odmietnuté argumenty
Žalobca neprijal tvrdenia žalovaného o zaplatení kúpnej ceny v hotovosti, svedkyňu I. J. považoval za nehodnovernú
Zvyšok pohľadávky (30,84 Eur) nebol uznán
Súd odmietol dôvody vydedenia podľa § 469 a) ods. 1 písm. a) a b) Občianskeho zákonníka a určil, že tieto dôvody nie sú dané
Súd zastavil konanie v časti o zaplatenie 1884,10 EUR
Súd neodmietol žiadnu časť nároku. Vyhovel žalobe v plnom rozsahu
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
4%
prípadov s odvolaním
11 z 296
18%
potvrdených odvolacím súdom
2 prípadov
73%
zmenených / zrušených
8 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
89%
win rate s advokátom
266 prípadov
87%
win rate bez advokáta
30 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel +2%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 233 prípadov
95%
náhrada škody 21 prípadov
62%
nájom 7 prípadov
57%
nehnuteľnosti 4 prípadov
100%
zmluva o dielo 4 prípadov
25%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 296 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
8C/65/2025 12.03.2026 ✓ vyhovené 103 000 €
8Csp/3/2026 26.02.2026 ✓ vyhovené 44 €
8C/64/2025 26.02.2026 ✓ vyhovené
8C/1/2026 24.02.2026 ✓ vyhovené 714 € 167
8C/3/2026 24.02.2026 ✓ vyhovené
8Csp/75/2025 12.02.2026 ✓ vyhovené 82 € 80
8Csp/46/2025 12.02.2026 ✓ vyhovené 62 €
8C/14/2025 12.02.2026 ✓ vyhovené 345
8C/79/2025 10.02.2026 ✓ vyhovené 205 € 97
8C/92/2025 03.02.2026 ✗ zamietnuté 393